Ingenieur 26.02.2016 23:33 пишет:

---

Ну хорошо, вернемся к данным цифрам. Велосипедист проехал 12,6 метров, и у водителя было 5 секунд времени с момента когда он его увидел и до столкновения. Если бы водитель соблюдал ПДД (а мы имеем право на это расчитывать) и ехал положенные 40 вместо 80, это значит, что в таком случае велосипедист проехал бы уже целых 25 метров, и у водителя было бы десять секунд вместо пяти....

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

beetle 27.02.2016 17:10 пишет:

---

Если бы да кабы...

Все остальное - это следствие создания велосипедистом аварийной ситуации, из-за нарушения велосипедистом ПДД.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

beetle 27.02.2016 17:10 пишет:

---

Почему автомобили могут полностью остановиться перед выездом на главную дорогу, а велосипедисты обычно "с лету" на нее выкатываются?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

VovkZ 27.02.2016 19:28 пишет:

---

beetle 27.02.2016 17:10 пишет:

---

Почему автомобили могут полностью остановиться перед выездом на главную дорогу, а велосипедисты обычно "с лету" на нее выкатываются?

---

- так ведь в силу естественных причин: велосипед - транспортное средство с неустойчивым равновесием.

---

Мотоцикл - тоже. Но мотоциклисты все-же останавливаются в подобных случаях.
Как по мне - это беспечность велосипедистов, и наплевательское отношение к своей собственной жизни и здоровью.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Alexey_M 27.02.2016 18:12 пишет:

---

beetle 27.02.2016 17:10 пишет:

---

Если бы да кабы...

Все остальное - это следствие создания велосипедистом аварийной ситуации, из-за нарушения велосипедистом ПДД.

---

А вы уверены, что судья будет считать точно также? Я понимаю, что суды нечестные и все такое, но это (нечестность судейства) не поможет автомобилисту..

---

Понятия не имею, что решил или решит судья.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

beetle 27.02.2016 17:10 пишет:

---

Ingenieur 26.02.2016 23:33 пишет:

---

Ну хорошо, вернемся к данным цифрам. Велосипедист проехал 12,6 метров, и у водителя было 5 секунд времени с момента когда он его увидел и до столкновения. Если бы водитель соблюдал ПДД (а мы имеем право на это расчитывать) и ехал положенные 40 вместо 80, это значит, что в таком случае велосипедист проехал бы уже целых 25 метров, и у водителя было бы десять секунд вместо пяти....

---

Если бы да кабы...
Если бы велосипедист соблюдал ПДД, и не выехал со второстепенной дороги на главную, не предоставив преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю и создав аварийную обстановку (ч. 4 статьи 122 КоАП Украины: «нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи (превышение скорости движения, проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение правил обгона и маневрирования, несоблюдение требований дорожных знаков, разметки и др.), которые повлекли создание аварийной обстановки (ситуации) – то есть вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры к обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан») - то никакого ДТП с пострадавшим бы небыло бы, правильно?
Всего-лишь велосипедисту нужно было остановиться на выезде, убедиться в безопасности выезда на главную дорогу и только потом поехать.
Велосипедист скорее всего повернул голову налево, и не останавливаясь, выехал со второстепенной на главную, неправильно оценив расстояние и скорость до приближающегося бобика.
Все остальное - это следствие создания велосипедистом аварийной ситуации, из-за нарушения велосипедистом ПДД.
Почему автомобили могут полностью остановиться перед выездом на главную дорогу, а велосипедисты обычно "с лету" на нее выкатываются?

---

Если бы да кабы.... Велосипедист уже был на главной, он уже проехал больше 10 метров, если бы его сбили на перекрестке, можно было бы говорить о не предоставлении.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

beetle 27.02.2016 20:04 пишет:

---

Пупкин Вася 27.02.2016 18:09 пишет:

---

Велосипедисты вправе ожидать соблюдения ПДД другими участниками движения. В частности, соблюденя скоростного режима . И, как правило, велосипедистов не сбивают.

---

А приоритет - это не входит в ПДД велосипедистов?

---

Хотите обсудить моральный облик всех-всех лисапедистов?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

MaksymS 25.02.2016 17:50 пишет:

---

beetle 25.02.2016 09:33 пишет:

---

Это понятно, что водиле бобика вменят то, что он слишком поздно принялся тормозить, когда эта помеха на двух колесах выползла со второстепенной и стала ехать не там, где должна.

---

Хорошо, а если бы вместо велосипедиста повернул Майбах и тоже медленно набирал скорость (ну некуда ему спешить, жизнь уже удалась) то мерс тоже бы на таран брал с аргументацией [*****] он медленно разгоняется?

---

Другой пример. Хозяин супер-кара, седана отечественного производства (Таврия Нова) выезжает по этой же дороге и едет по такому же маршруту как велосипедист и как он не давит на газ чудо кар Таврия Нова не едет! А сзади его догоняет *бобик* и делает из ** нечто подобное ниве, а скорее оке! Какие тут истерики и сопли будут... А велосипедист это же так, ничто!

Редагувати

Відповісти

Цитувати