Autoua.net → Форум → Ford форум →

Тюнинг - колхоз или нет(+)

Відповісти

Maks_on_Escort | IesuiT

Тюнинг - колхоз или нет(+)

21 апреля 2006 в 16:22

Вот в пробке сфотал, сори за дождь, не успел разогнать и высушить ...

На вид - колхозный тюнинг, но смущает, что задняя подвеска у него независимая, а следовательно и машин полноприводной. Соответственно внатуре RS COSWORTH. Спереди не сфотал, но капот у него самый обычный, без турбинный воздухозаборников, а с банальными наклейками-иммитаторами ..

Вобщем, кто реально видел живые Косворты, оно такое колхозное, или всё ж на фотах паливо?

Змінено Maks_on_Escort (17:46 21/04/2006)

TimOnFord | СуперСтар

Косворт это, косворт. (+)

[Re: Maks_on_Escort] 21 апреля 2006 в 18:19

Насчет бодикита - возможно это "альтернативный" штатному (у меня впечатление,
что штатный не такой "надутый"), но определенно фордовский.

Он так несколько "незграбно" и выглядит.

AlexEscort | подмастерье

Re: Тюнинг - колхоз или нет(+)

[Re: Maks_on_Escort] 22 апреля 2006 в 11:56

Помоему это тот косворт что около года назад продавался в автофотопродаже за 10.000 $, а обвес определённо косвортовский родной , а что по поводу воздухозаборников так надоже понимать , что ударен был наверняка родной вероятно не нашли

Barmaley | Злодей

Re: Тюнинг - колхоз или нет(+)

[Re: Maks_on_Escort] 25 апреля 2006 в 13:15

обвес косвортовский сто пудей, но вот странно заднее боковое стекло вклеено, а должно открывацо, может собирали из того что было?

Змінено Barmaley (13:16 25/04/2006)

Red_avenger | RIP (укроп)

Re: Тюнинг - колхоз или нет(+)

[Re: Maks_on_Escort] 26 апреля 2006 в 11:00

В ответ на:

Вот в пробке сфотал, сори за дождь, не успел разогнать и высушить ...

На вид - колхозный тюнинг, но смущает, что задняя подвеска у него независимая, а следовательно и машин полноприводной. Соответственно внатуре RS COSWORTH. Спереди не сфотал, но капот у него самый обычный, без турбинный воздухозаборников, а с банальными наклейками-иммитаторами ..

Вобщем, кто реально видел живые Косворты, оно такое колхозное, или всё ж на фотах паливо?

А как Вы увидели независимую подвеску?

mikser | подмастерье

Re: Тюнинг - колхоз или нет(+)

[Re: Maks_on_Escort] 27 апреля 2006 в 12:57

Прикріплені файли (47 завантажити)

Точно он.Вот с mobile.de фотка

Maks_on_Escort | IesuiT

А посмотрите на свой Эскорт(+)

[Re: Red_avenger] 27 апреля 2006 в 16:20

сзади, примерно с уровня сидения водителя с расстояния 10 метров. Увидите там поперечную балку. А теперь присмотритесь к фотке "вид сзади" этого лунохода. Балку видим? Вот её там и нету. 2 рычага имени "Сьеры", если смотреть внимательней и не на ходу, увидим еще мост де-то в районе средины ..

Barmaley | Злодей

Re: А посмотрите на свой Эскорт(+)

[Re: Maks_on_Escort] 28 апреля 2006 в 16:03

ну дык прально, он же полноприводный

~ALEX~ | патриарх

Re: Тюнинг - колхоз или нет(+)

[Re: Maks_on_Escort] 28 апреля 2006 в 16:44

Этот Фордец в Автобазаре продавали недавно - 8000 у.е.

Maks_on_Escort | IesuiT

Хм, разве шо позажигать(+)

[Re: ~ALEX~] 28 апреля 2006 в 20:30

и убицца ап стену. Оно года 93-го примерно, и судя по всему жисть у него была далеко не такой простой, как например у моего "росинанта" ... Там скорее всего уже очень много хорошо подгнившего железа в кузове, мотор не в идеальном состоянии естественно. На нем же бабушка в булочную не ездила?

Как на моём ...

Вобщем, либо чисто для пафосу, причем глупого, ибо не пафосно ниразу, либо для серьезного человека, решившего выжать из железки всё что осталось, и выбросить на помойку ... Обслуживать сколь нибудь длительное время такой агрегат просто неразумно ...

RedEscort | V.I.P

Re: Тюнинг - колхоз или нет(+)

[Re: Maks_on_Escort] 1 мая 2006 в 18:16

В ответ на:

смущает, что задняя подвеска у него независимая, а следовательно и машин полноприводной.

Макс, но у меня в эскорте 86г.в. задняя подвеска тоже независимая, но полноприводной версии небыло... Я кажется эту машину видел на краснозвездном догнавшей таврию. Вот и капот без "жабр"

В ответ на:

либо для серьезного человека, решившего выжать из железки всё что осталось, и выбросить на помойку ... Обслуживать сколь нибудь длительное время такой агрегат просто неразумно ...

Разумно/неразумно можно говорить про прагматиков, а прагматики не покупают такие машины. В этой машине 2литра двигатель, 200+ лошадей в базе (без чипования и т.п.) делает STI, Evo на ура... И ради этого его покупают и обслуживают...

Maks_on_Escort | IesuiT

Я ж об этом же(+)

[Re: RedEscort] 1 мая 2006 в 18:41

Покупать такую машину просто так, чтоб потом не находить на неё нормальных ЗЧ и ставить что попадётся под руки как по мне - именно типичный колхоз. Если есть желание и главное терпение+деньги на такой аппарат - очень хорошо, поддерживаю.

Что касается его капота - нормальный там капот, с жабрами, они просто выглядят как-то по деЦки, вот я и принял их за декорацию.

Что же касаемо подвески - мы ж не говорим про абстрактный эскорт? А про конкретный модельный ряд 90+. У них задняя подвеска с поперечной балкой, а не на рычагах. Эдак можно сказать шо вот мол, на эскорте до 81-го года задний привод штатно ...

Відповісти

Autoua.net → Форум → Ford форум →

Тюнинг - колхоз или нет(+)

Додаткова інформація

Модератор:

LOMOND, moderator

0 користувачів і 17 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 1877

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия