Почему "хорошее дело браком не назовешь"? / Філософський клуб

Навеяло фразой разведенного холостяка в Проэто. Хотелось бы логически и без эмоций объяснить почему так случается для многих людей, что когда люди становятся максимально близкими физически - то они начинают стремительно отдаляться психически.

Мне тут вот вспомнилось (не помню кто сказал), что живого человека любить и регулярно хотеть гораздо тяжелее, чем человека далекого или человека с картинки. Потому что человек с картинки никогда не пахнет плохо, не болеет, тебе не известные его проблемы и тараканы (и потому фантазия дополняет его светлый образ), он не выносит мозг, не толстеет, не стареет, не ноет, не просит тебя решить ее\его проблемы и разделить с ним тяготы, и много чего еще человек с картинки не делает, при этом в фантазии наделяется самыми лучшими качествами. Фантазию любить легко, живого человека - сложно.

Может потому говорят, что любовь длиться 3 года? Кроме того что гормональный фон истощается быть все время на взводе, так еще и человек перестает быть фантазией и очень часто ей абсолютно не соответствует. По этой логике любить тяжело тем, у кого бурная фантазия и завышенные ожидания

Мое мнение - любовь (в числе прочего) проявляется в умении принять несовершенство твоего партнера, принять несоответствие его твоей картинке. И не утратить к нему тепло при этом.

Хотелось бы обсудить с вами - какие у вас соображения на тему "почему хорошее дело не назовут браком". На каких "китах" по-вашему мнению держится брак?

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

[Re: DreamFIX] 7 мая 2016 в 14:03

DreamFIX 06.05.2016 13:55 пишет:

Хотелось бы логически и без эмоций объяснить почему так случается для многих людей, что когда люди становятся максимально близкими физически - то они начинают стремительно отдаляться психически.

Здесь надо было бы вспомнить про близость духовную, вернее про ее видимое отсутствие.

DreamFIX 06.05.2016 13:55 пишет:

Мне тут вот вспомнилось (не помню кто сказал), что живого человека любить и регулярно хотеть гораздо тяжелее, чем человека далекого или человека с картинки. Потому что человек с картинки никогда не пахнет плохо, не болеет, тебе не известные его проблемы и тараканы (и потому фантазия дополняет его светлый образ), он не выносит мозг, не толстеет, не стареет, не ноет, не просит тебя решить ее\его проблемы и разделить с ним тяготы, и много чего еще человек с картинки не делает, при этом в фантазии наделяется самыми лучшими качествами. Фантазию любить легко, живого человека - сложно.

Ну так при чем здесь любовь тогда? Фантазии на тему, не более чем.

DreamFIX 06.05.2016 13:55 пишет:

Может потому говорят, что любовь длиться 3 года? Кроме того что гормональный фон истощается быть все время на взводе, так еще и человек перестает быть фантазией и очень часто ей абсолютно не соответствует. По этой логике любить тяжело тем, у кого бурная фантазия и завышенные ожидания

Опять же, причем здесь любовь? Наверное, кто-то не вполне правильно определяет значение термина "любовь" и лепит его к страстям, желаниям, эмоциям и чему угодно еще. Результат немного предсказуем - любви там на самом деле и не было никогда.

DreamFIX 06.05.2016 13:55 пишет:

Мое мнение - любовь (в числе прочего) проявляется в умении принять несовершенство твоего партнера, принять несоответствие его твоей картинке. И не утратить к нему тепло при этом.

Безусловно, и это лишь малая часть, но уже какая существенная!

DreamFIX 06.05.2016 13:55 пишет:

Хотелось бы обсудить с вами - какие у вас соображения на тему "почему хорошее дело не назовут браком".

По тому что брак - испорченная страница в паспорте. Союз двух людей (разнополых, если абстрагироваться от толерастии), основанный на любви, вообще неважно как называть, равно как и существование союза никак не связано с его оформлением либо неоформлением по каким-то ритуалам.

DreamFIX 06.05.2016 13:55 пишет:

На каких "китах" по-вашему мнению держится брак?

Ты про фактический союз или про расписавшихся по светскому ритуалу? Это, как бы, сильно разные вещи.

DreamFIX | forever_not_yours

Re: Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

[Re: El Erizo] 7 мая 2016 в 16:56

вот обожаю тебя, сказал как отрезал!

В ответ на:

Ты про фактический союз или про расписавшихся по светскому ритуалу? Это, как бы, сильно разные вещи.

пожалуй, интересны ответы и по первому, и по второму варианту!

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

[Re: DreamFIX] 7 мая 2016 в 18:45

Да, спасибо!

DreamFIX 07.05.2016 16:56 пишет:

пожалуй, интересны ответы и по первому, и по второму варианту!

По первому варианту можно не отвечать? Там ведь не о чем говорить - паре просто хорошо вместе без каких-то условностей, оговорок и условий. А по второму, как уже выше писали, это может быть привычка и опасение перемен, самовнушенные себе обязательства перед партнером или общими детьми, материальная заинтересованность или что угодно еще. У кого-то могут дополнительно примешиваться религиозные убеждения. В общем, слово "любовь" туда никак не тулится. Другое дело, что некоторым парам удается сохранить взаимное уважение и взаимное доверие тогда, когда их кроме привычки более ничего не связывает - такие пары могут жить долго и, в общем-то, счастливо, но рассчитывать на это я бы не стал, поскольку из практики известно, что в такую стадию отношений переходят далеко не все пары, и уж точно это не относится к тем парам, у которых взаимного уважения и доверия нет изначально.

По сабжу. Что хорошего в том, например, когда некая абстрактная юная дама желает любой ценой выскочить замуж по тому, что так надо, все подружки замужем, родители пилят, подставить еще стопицот нелепых причин? Да ничего. Выскакивает замуж за, по сути, первого попавшегося, которому эта женитьба тоже скорее всего не была нужна. Отношения не клеятся, хотя на гормональном фоне это пока еще не кажется серьезной проблемой. Для укрепления ~~обороны~~ семьи рожают ребенка, некоторые успевают сделать несколько. И как-то постепенно, но довольно скоро, становится понятно, что далее так жить нельзя. Скандалы и ссоры становятся все более затяжными, часто появляются отношения на стороне - бракованной паре конец. Но такая пара была обречена изначально, попытка удержать ее ребенком - самое отвратительное решение родителей, которые используют другого, очень молодого и от того беспомощного человека в своих низменных интересах и наносят ребенку психическую травму своим неизбежным разрывом уже при ребенке.

juiT | IesuiT

Re: Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

[Re: DreamFIX] 9 мая 2016 в 13:45

DreamFIX 06.05.2016 13:55 пишет:

Мне тут вот вспомнилось (не помню кто сказал), что живого человека любить и регулярно хотеть гораздо тяжелее, чем человека далекого или человека с картинки. Потому что человек с картинки никогда не пахнет плохо, не болеет, тебе не известные его проблемы и тараканы (и потому фантазия дополняет его светлый образ), он не выносит мозг, не толстеет, не стареет, не ноет, не просит тебя решить ее\его проблемы и разделить с ним тяготы, и много чего еще человек с картинки не делает, при этом в фантазии наделяется самыми лучшими качествами. Фантазию любить легко, живого человека - сложно.

Это ты описала ужас, который почти через одного у знакомых.
Смысл такого сожительства лично мне не понятен.
Теперь насчет человека с картинки, это наверное психическое расстройство, попросту говоря "клиника". Это наверное врачи помогут.
Раз уж пошли эпитеты, то никто не мешает встретить/полюбить человека без всего от того, что ты описала выше.
- не пахнет плохо = после свадьбы тоже желательно держать себя в чистоте и хорошо пахнуть.
- не болеет = ну такое, любой человек болеет и сопли рано или поздно пройдут.
- тебе не известные его проблемы и тараканы = так нужно искать без проблем и тараканов.
- он не выносит мозг = нужно жить с тем, кто этого не делает.
- не толстеет = такой же ответ как и не пахнет.
- не стареет = стареют все, Дженнифер Энистон тоже.
- не ноет, не просит тебя решить ее\его проблемы = так нужно искать без проблем и нытья.
- разделить с ним тяготы = не нужно эти тяготы друг другу создавать, тогда и разделять ничего не понадобиться.

з.ы. Проблема в том, что изначально была влюбленность не в того человека, а когда уже осознаешь это, то проходят 2-3-5 лет. Менять не хочешь, есть дети, приходиться мириться, заедать водкой и закусывать пивом.

Змінено juiT (13:47 09/05/2016)

Tolsty | V.I.P

Re: Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

[Re: DreamFIX] 10 мая 2016 в 18:41

брак держится на низких табуретках, с которых не высоко и не больно падать. трудно бывает только переместить жёппу с высокого барного стула на низкую табуретку, имхо

Вредный Хряк | V.I.P

Re: Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

[Re: Tolsty] 10 мая 2016 в 22:17

от чочото навеяло определение карошей годной жены.

когда ты сам воюешь против всего мира, то она подаёт тебе патроны.

Ver!tas | энтузиаст

Re: Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

[Re: DreamFIX] 11 мая 2016 в 09:24

DreamFIX 06.05.2016 13:55 пишет:

Может потому говорят, что любовь длиться 3 года?

Мое мнение - любовь (в числе прочего) проявляется в умении принять несовершенство твоего партнера, принять несоответствие его твоей картинке. И не утратить к нему тепло при этом.

То, что пишут в книжках, и как оно бывает в жизни, обычно напрочь отличается. Посему (по 1му и 2му пунктах) осмелюсь сказать, что Любовь просто живет. Срока давности нет

.....и как быть тем, кто полюбил заведомо человека со всеми несовершенствами/несоответствиями "картинке"?? Да, да, такие существуют!

Tolsty | V.I.P

Re: Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

[Re: Вредный Хряк] 11 мая 2016 в 12:53

Вредный Хряк 10.05.2016 22:17 пишет:

от чочото навеяло определение карошей годной жены.

когда ты сам воюешь против всего мира, то она подаёт тебе патроны.

в ваших словах, прабху хряк, теснится тамас. вы жэ грамотный чилаэк, поабху, и должно понимаете бессмысленность воевать против того, что и так обречено на погибель.

Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

Почему "хорошее дело браком не назовешь"?

Додаткова інформація

Модератор: