Re: Код да Винчи уже кто-нибудь коментнет(фильмец)?
[Re: AL07] 11 мая 2006 в 00:08
После прочтения, платить еще и за фильм нет желания
Были у меня в детстве знакомые, котрые хвалились что КГБ может так, а в космосе так, а у васи есть секретный прибор и т.д. и т.п. бред. Книга также, бред подростка на околонаучную тему. Надо отдать должное, сначала захватывает действием и фактами, когда начинайшь х... к носу прикладывать, понимаешь что не сходится. Прочитал вторую и третью книгу Дауна Брарауна . На четвертую и др. жаль время терять
Re: Код да Винчи уже кто-нибудь коментнет(фильмец)?
[Re: photographer] 11 мая 2006 в 14:34
Не согласен. Книги Брауна (по крайней мере нашумевшие три) не претендуют на статус научной литературы. Это развлекалочка. А легендами обрастают даже исторические факты. Мы же простили Юлиану Семенову неточности в "17 мгновений" и можно еще привести много примеров. Хотя мне больше нравится вариант изменения финала а-ля "Турецкий гамбит". Киношный финал даже поинтересней книжного.
Re: Код да Винчи уже кто-нибудь коментнет(фильмец)?
[Re: photographer] 11 мая 2006 в 15:03
Согласен. Начал читать, ниасилил. После прочтенных тонн качественной фантастики в детстве это читать сложно. Асилил другое нашумевшее произведение, правда не Брауна, "Автостопом по Галактике" - жалкая пародия на Шекли. Не умеют сейчас писать, или аудитория хавает.., для нее и пишут...
написано отнюдь не "сейчас". Кстати, как ЭТО можно было снять, вообще не представляю. Надо будет попробовать посмотреть фильм... А книга замечательная, я бы не стал утверждать, что Шекли писал лучше.
Re: Код да Винчи уже кто-нибудь коментнет(фильмец)?
[Re: KEV] 11 мая 2006 в 15:31
Я достаточно мнго разной литературы читал, чтобы сделать такой вывод. также прочитал три его книги, прежде чем высказаться. Да сюжет захватывает. Если ставить по 5 бальной шкале, то сюжет 5, стиль изложения 3, мог перевод внести искажения, факты 3, можно было в билиотеке научной немного больше посидеть, для придания правдоподобности. Общая оценка: коммерчески успешный проэкт, расчитанный на массового обывателя
Re: Код да Винчи уже кто-нибудь коментнет(фильмец)?
[Re: lexey111] 11 мая 2006 в 16:56
В ответ на:
написано отнюдь не "сейчас".
Мда, таки не сейчас. Мне показалось это таким же чтивом, с претензией на глубокомыслие. Примерно, как ширпотребщик Лукьяненко. Возможно просто не понравилось... Возможно повлияло то, что стиль с Шекли похож и я читал его раньше чем "путеводитель"... И все-таки буду утверждать, что Шекли писал лучше Критериев нет, просто второй раз читать "Автостопом по Галактике" не тянет, в отличие от Шекли, собрание сочинений которого перечитываю практически каждый год.
В ответ на: Кстати, как ЭТО можно было снять, вообще не представляю. Надо будет попробовать посмотреть фильм...
Кстати решил прочитать после того, как не смог посмотреть фильм - редкостный ацтой. Подумал, что может книга лучше.
Re: Код да Винчи уже кто-нибудь коментнет(фильмец)?
[Re: Cartman] 11 мая 2006 в 22:24
Гы, а я вот никак не могу дочитать 3-ю часть (в "Автостопе" всего 5 книг насколько я понимаю) - Life, Universe and Everything. В оригинале кстати очень и очень написано! Чувак умело стебется, какие у него там конструкции временами выплывают! закачаешься! Вот дочитаю 5-ю часть, посмотрю фильм. Но как это можно вообще снять тоже слабо себе представляю.
Re: Код да Винчи уже кто-нибудь коментнет(фильмец)?
[Re: Cartman] 15 мая 2006 в 01:09
Якщо читаєш українською, дуже раджу знайти переклад в журналі "ВСЕСВІТ". Я його десь в 90-91р читав, після того прочитав ВСІ перекладb, що лежать на http://lib.ru/ADAMS/ - український таки кращий.
На Шеклі воно зовсім не схоже, це зовсім інший жанр.
Код да Вінчі - читав. Десь на половині стало нудно від одноманітності сюжету. Щось знайшов, розгадав, знов щось знайшов... За розв"язку автору треба висмикнути ноги і цими ногами дати по голові. Відчуття таке, ніби тебе розвели, як останнього лоха.