Про рекомендації учасників парламентських слухань про удосконалення законодавства щодо місцевих податків і зборів
Верховна Рада України постановляє:
1. Взяти до уваги рекомендації учасників парламентських слухань про удосконалення законодавства щодо місцевих податків і зборів.
2. Звернути увагу органів місцевого самоврядування і голів обласних, Київської і Севастопольської міської, районних і міських державних адміністрацій на необхідність повсюдного впровадження місцевих податків і зборів відповідно до законодавства України.
3. Кабінету Міністрів України разом з постійними комісіями Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності, з питань бюджету та з питань державного будівництва, діяльності Рад і самоврядування до 1 жовтня 1996 року підготувати проект Закону України про місцеві податки і збори з урахуванням пропозицій, висловлених на парламентських слуханнях, та внести пропозиції щодо перегляду ставок платних послуг.
Голова Верховної Ради України О. МОРОЗ м. Київ, 3 липня 1996 року N 264/96-ВР
РЕКОМЕНДАЦІЇ
учасників парламентських слухань про удосконалення законодавства щодо місцевих податків і зборів
Учасники парламентських слухань, розглянувши виконання законодавства щодо місцевих податків і зборів, стан впровадження і надходження до бюджету місцевих податків і зборів, відзначають, що існуюча законодавча база з питань зазначеного оподаткування повинна бути значно поліпшена.
Значна кількість податків і зборів у тих чи інших регіонах не може бути введена, оскільки відсутні об'єкти оподаткування, що найбільше стосується сільської місцевості.
Запропоновані Кабінетом Міністрів України зміни до Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" не вирішують проблеми місцевого оподаткування. Настав час концептуально переглянути чинне законодавство про місцеві податки і збори та підготувати новий закон України.
Одним із пріоритетних напрямів необхідно визначити надання права органам місцевого самоврядування самим встановлювати місцеві податки і збори, що сприяють соціально-економічному розвитку відповідних адміністративно-територіальних одиниць; встановлювати пільгові податкові ставки, при цьому визначати цільовий напрям використання цих податків.
Заслуговує на увагу і встановлення нових видів податків виходячи з умов економічного розвитку держави.
У розрахункових показниках до державного бюджету на 1994, 1995 і 1996 роки надходження від місцевих податків і зборів передбачались у розмірах 10, 11 і 19 трлн. крб., а фактичні надходження склали 0,9; 12,5 і за 4 місяці ц. р. - 8,8 трлн. крб., або відповідно 9,3; 114,0 і 46,5 відсотка прогнозних контингентів.
Одним з важливих факторів зростання у 1996 році надходжень місцевих податків і зборів став новий порядок встановлення їх ставок залежно від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян замість мінімального розміру заробітної плати. Збільшення доходів місцевих бюджетів частково обумовлено і зростанням кількості органів місцевого самоврядування, які впровадили ці податки і збори.
Разом з тим чимало органів місцевого самоврядування, обласних, міських і районних державних адміністрацій ще недостатньо використовують наявні можливості збільшення доходів місцевих бюджетів за рахунок повсюдного і належного впровадження цих податків і зборів. На 1 травня ц. р. 14,1 відсотка сільських Рад (1432) і 1,7 міських і селищних (відповідно 5 і 15) зовсім не прийняли таких рішень. При цьому 456 органів місцевого самоврядування, на території яких є платники, не впровадили комунальний податок, 306 - збір за видачу дозволів на розміщення об'єктів торгівлі, 121 - ринковий збір, 32 - готельний збір тощо.
Зменшує показники надходжень місцевих податків і зборів також те, що ряд місцевих рад безпідставно визначали, що їх відповідна частина зараховується не до місцевих бюджетів, а до позабюджетних фондів, на поточні рахунки органів влади або відповідних господарчих органів. Це, насамперед, стосується ринкового збору, збору за проїзд територією прикордонних областей автотранспорту, що прямує за кордон, збору за парковку автомобілів , збору за видачу ордера на квартиру тощо. З цієї причини в 9 областях місцеві бюджети втратили 186,8 млрд. крб. доходів, або 3,8 відсотка їх річних розрахункових надходжень. У окремих областях відповідні ради визначають надходження до бюджетів місцевих податків і зборів у розмірах менших ніж вони враховані при формуванні Державного бюджету України.
З метою удосконалення законодавства про місцеві податки і збори рекомендуємо:
1. Розглядати парламентські слухання як важливий засіб щодо удосконалення законодавства про місцеві податки і збори.
2. Підтримати ініціативу Комісії Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності і висловлені пропозиції щодо необхідності розробки нового законодавчого акта про місцеві податки і збори.
3. Обласним, Київській та Севастопольській міським радам та державним адміністраціям вивчити та проаналізувати результати парламентських слухань у Верховній Раді України і свої пропозиції надіслати Кабінету Міністрів України.
Мой прогноз на счет бесполезности обращения в Киевскую гор.администрцию сбылся, не так ли?
Обращаться к заинтересованному лицу нет имеет смысла. А в том, что Киевская гор.администрация является лицом заинтересованным, думаю доказывать не надо.
Если эта тема вас продолжает волновать, предлагаю общими усилиями добиваться отмены "сбора за парковку".
Я продолжаю думать, что отмена сбора за парковку - это наилучшее решение. Я написал проект письма к Президенту, Премьер-министру, народным депутатам с требованием отменить этот сбор. Однако, просто направить это письмо адресатам - этого явно не достаточно. Надо провести определенную подготовительную работу, чтобы отправка этого письма имела результат.
Надо, чтобы это письмо попало на подготовленную почву. Надо, чтобы вокруг решения этого вопроса сплотилось как можно больше сторонников отмены этого сбора. Кто может быть сторонником отмены? Это, во-первых, те, кто платит этот налог, во-вторых - это политические партии, которые несут ответственность за демократическое развитие нашего общества, в-третьих, это просто граждане, которым не безразлично будущее, и то, каким оно будет.
Главное, на что я хочу еще раз обратить внимание всех, кто дочитал до этих строк - это не размер платы за парковку. Главное - это опасные последствия, к которым ведет существование сбора за парковку в том виде, как он определен в законе. Причины опасных последствий две: 1. Возложение функций государства по сбору налогов на хозяйствующих субъектов. 2. Сбор налога непосредственно на улицах и площадях в виде наличных денег. Эти причины приводят к следующим последствиям: - отсутствие контроля государства над сбором налога и поступления его в бюджет; - использование законного основания для сбора денег в корысных или преступных целях; - создание дополнительных условий для коррупции в органах местной власти; - уменьшение доверия граждан к местной власти; - снижение уровеня правосознания граждан.
Наверное, последнее, является самым большим недостатком существования сбора за парковку. Сколько бы ни говорили политики про борьбу с коррупцией, преступностью с одной стороны, и про построение демократического цивилизованного государства с другой стороны, состояние общества, а значит, и государства зависит только от сознания каждого гражданина. Если большинство людей соглашаются с тем, что на каждом шагу нарушается закон, что для решения своих законных требований надо давать взятку и т.п. то мы и дальше будем жить в том, в чем сейчас и живем.
Как говорил профессор Преображенский:"Разруха это не старуха с клюкой, и не отсутствие электричества, разруха у нас в головах"
Ну не надо писать презитенту и иже сним. Это как ходоки к Ленину. Всеравно эти письма трудящихся пересылаются, либо в мусорную корзину, либо, если нельзя замолчать, в прокуратуру. Надо подавать исковое заявление в суд. Среди нас есть юристы, думаю они меня поправят.
Согласен, что письмо президенту - это писАть в корзину. Но исковое заявление в суд на кого? Я же говорю о том, что существование этого сбора влечет за собой длинную цепочку опасных для общества явлений. Разве это может быть объектом судебного иска? Может все-таки стоит обратиться к политическим партиям, представленным в ВР?
Политические партии єто не надежній союзник, они как жриці любви, за деньги. Надо подумать. Пока не готов ответить. А на счет в суд, лучше проконсультироваться с юристами.
Этот ответ ничего нового в себе не несет. Более того, он вводит всех в заблуждение, что за парковку мы все должны платить 1грн. Органы местной власти могут установить тариф за припаркование автомобиля, который НЕ ДОЛЖЕН ПРЕВЫШАТЬ предельных размеров, установленных Декретом КМУ, т.е. 1% или 3% от минимального необлагаемого дохода (17грн), что составляет 17 коп. или 51 коп. В приведенном письме просто скромно умалчивается о том, что за услуги (какие?) никто не обязан платить. Решила Киевская гор.администрация, что сбор за парковку должен собирать "Киевпастранс" - это ее право. Но мы не должны оплачивать работу сотрудников "Киевпастранса" по сбору с нас налога. Это уже забота Киевской гор.администрации. У нее есть городской бюджет, вот из него и может быть оплачена работа "Киевпастранса". Наш священный долг перед государством - это 17 или 51 коп.