Відповісти
Свежая инфа от компетентного юриста о похожей ситуации:
ст 93 КПК, на которую ссылается афтар запроса, не дает ему права истребования каких-либо документов, или их копий. Для этого ему понадобится санкция слідчого судді. Очевидно, что ее нет, иначе формулировка была бы другая. Это развод на мякине в расчете на тех, кто поведется, и что-нибудь принесет. А там, глядишь, какие зацепки появятся и можно дальше двигаться в своих незаконных притязаниях. И не факт что эту санкцию по этому делу они получат, это не так просто, и без должных оснований не выйдет. Иначе уже бы получили, а потом писали свои писульки.
Поэтому в данном случае документы не предоставлять никакие точно.
А пригласить на допрос в этом случае - право у них есть. Чтобы услышать, что свидок ничего не помнит.
И обысков никаких права производить в случае отказа (в этом случае) у них тоже нет. Сначала будет санкция на запрос и выемку документов от слідчого судді, потом запрос на доки с учетом санкции. И только после этого, если документы не предоставлены в 10-дневный срок, они могут идти за санкцией на обыск. И опять, не факт что получат. И т.д, и т.п..
Вместо сбора мнений "компетентных юристов" открыли бы ст.93 УПК и прочли. Там немного, меньше, чем Вы наваляли.
Редагувати
Цитувати
