sk73 15.06.2016 12:39 пишет: покури механизм заключения договоров ооочень внимательно, и смело выкручивай УК руки. Если не найдёшь - вечером поищу ссылку. По памяти - ты берешь у них их вариант(подписанный с печатью и датой), и пишешь протокол разногласий по всем пунктам которые отличаются от типового или не устраивают тебя. У них, по закону, остается два варианта: или в судебном порядке оспорить твой протокол разногласий, или не пойти в суд(возможно присылая тебе на почту всякую ахинею) - но в этом случае договор вступит в силу с твоими разногласиями. Профит.
сам договор кстати не такой уж и печальный, и в принципе я не против платить, все то, что оплачивается по тарифу т.к. список услуг вполне реальный и услуги предоставляются... но Вот эта навязанная мне "услуга" категорически меня не устраивает
кстати может кто прокомментировать по оплате услуг, в договоре есть такие пункты: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ
1.1. Предметом цього договору є забезпечення Виконавцем надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (надалі – «послуги») у житловому будинку №__ по вулиці Богдана Хмельницького у с. Петрівське, Києво - Святошинського району Київської обл. (надалі – «будинок»), а Споживачем – забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим Договором.
1.2. Виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування та/чи іншими компетентними органами тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього Договору (додаток 1).
1.3. Розмір щомісячної плати за послуги на дату укладення цього Договору становить ___________ грн. ___________ коп. ( ___________________________________ грн.__________ коп.) за умови сплати до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим та ____________ грн. ________ коп. ( _______________ __________________ грн. _________ коп.), якщо оплата була після 20-го числа місяця.
1.4. Наявність пільг з оплати послуг ________________________________________________________ ( назва законодавчого акта, що передбачає пільгу ) _________________________________________________________________. (відсотків прописом) 2. ОПЛАТА СПОЖИТИХ ПОСЛУГ
2.1. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Для розрахунків за цим Договором застосовується щомісячна система оплати послуг.
2.2. Споживач оплачує послуги щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, у розмірі, визначеному у рахунках на оплату послуг. Рахунки на оплату послуг надаються Споживачеві Виконавцем не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Рахунки на оплату послуг є одночасно актами наданих послуг.
2.3. Послуги оплачуються у безготівковій формі шляхом внесення / переказу Споживачем грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, зазначений в рахунках на оплату послуг.
2.4. За несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.
как понимать "пеню", с какого момента она наступает? если предусмотрено договором, что до 20-го одна цена кв.м., а после 20-го следующего месяца после расчетного иная (чуть выше)?
сам договор кстати не такой уж и печальный, и в принципе я не против платить, все то, что оплачивается по тарифу т.к. список услуг вполне реальный и услуги предоставляются... но Вот эта навязанная мне "услуга" категорически меня не устраивает
ну так вычеркни её из договора, раз не устраивает. Какие проблемы?
ОСББ невозможно создать... продать хату пока не готов из финансовых соображений, самом место нравится, не нравится "навязывание услуг"
да кстати, покупал я квартиру как вторичку у физлица, а не по инвест договору (или еще каким-либо имущественным правам), разумеется не о каком ЖК тогда не было и речи
Мутное там у вас место самого начала... Так ты квартиру покупал или часть дома многоквартирного?
sk73 15.06.2016 14:06 пишет: ну так вычеркни её из договора, раз не устраивает. Какие проблемы?
так ее и нет в договоре, у меня нет договорных отношений с охраной, ее нет в додатке (утвержден Кабмином) к договору, просто вот решили, что после двух лет после покупки квартиры, дом в котором она находится теперь входит в ЖК и не просто ЖК, а "охоронний" ЖК
В ответ на: а как вы вообще в жэке оказались?
заставили подписать договор, шантажировали оформлением договора купли-продажи
Можливо, стане у нагоді Антимонопольний комітет? Як приклад рішення суду http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54119846 яким відмовлено у скасуванні рішення антимонопольного комітету. Антимонопольний комітет визнав монопольне становище жеку від забудовника і ще щось там, штраф якийсь наклав. Здається, визнав незаконним укладення договорів, відмінних від затверджених кабміном. Можливо, можна буде вирішити питання з неузгодженими зі споживачами оплатами. Але тут два боки медалі - з одного боку оштрафують жек, а з іншого - він компенсує цей штраф зі споживачів.
jia 15.06.2016 20:46 пишет: Ага, если не протокола решения собрания дома - тупо не платить за эту услугу, а ЖЕКу предлагать сходить или в баню или в суд
у них есть протокол собрания жильцов с подписями (около 200 подписей), при том, что в квартале уже живет несколько тысяч человек... да я кстати не уверен, что протокол именно с требованием охранять территорию, там что-то про забор было точно
проблема не платить в том, что в платежке помимо основного платежа есть и эта сумма, в итоге, если платишь только за "утримання", они списывают из этой суммы за охрану, а за "утримання" начисляют долг я готов платить за услуги, которые мне предоставляют по договору, вопрос как правильно поступить? вариант совсем не платить вроде как не совсем правильный, платить и в назаначении платежа писать: "за утримання будинку без послуг охорони"? а когда подадут в суд, показать, что я честно платил, а откуда долг, это их проблемы, что моими деньгами они охрану оплачивали, за которую я не обязан был платить какие еще варианты?
vitoking 15.06.2016 23:24 пишет: Здається, визнав незаконним укладення договорів, відмінних від затверджених кабміном.
Это был бы знатный юридический маразм. Чо, взапраду думаете шо тока кабмин будет решать как двум негосударстыенным субъектам друг с другом договариваться?
vitoking 15.06.2016 23:24 пишет: Здається, визнав незаконним укладення договорів, відмінних від затверджених кабміном.
Это был бы знатный юридический маразм. Чо, взапраду думаете шо тока кабмин будет решать как двум негосударстыенным субъектам друг с другом договариваться?
т.е. считаешь, что государство не должно регулировать сферу ЖКХ?
так что скажешь, если после двух лет проживания в квартире, у тебя на заезде во дворе поставят шлагбаум и начнут продавать электронные пропуска (всем желающим кстати), брать оплату за содержания всего этого, а если пешком, то турникет и еще один электронный ключик за отдельную плату для каждого члена семьи?
vitoking 15.06.2016 23:24 пишет: Здається, визнав незаконним укладення договорів, відмінних від затверджених кабміном.
Это был бы знатный юридический маразм. Чо, взапраду думаете шо тока кабмин будет решать как двум негосударстыенным субъектам друг с другом договариваться?
т.е. считаешь, что государство не должно регулировать сферу ЖКХ?
Нет, конечно. С какой радости?
Mr.Di 16.06.2016 12:19 пишет: так что скажешь, если после двух лет проживания в квартире, у тебя на заезде во дворе поставят шлагбаум и начнут продавать электронные пропуска (всем желающим кстати), брать оплату за содержания всего этого, а если пешком, то турникет и еще один электронный ключик за отдельную плату для каждого члена семьи?
Скажу, шо в этом конкретом доме так работает система принятия коллективных решений. Много хуже чем в фильме "гараж".
Скажу, шо в этом конкретом доме так работает система принятия коллективных решений. Много хуже чем в фильме "гараж".
о каких коллективных решениях речь? зашел сосед в ЖЭК и сказал, что за откат может поставить оборудование и посадить сторожа, ударили по рукам и в следующем месяце в платежке доп услуга на оплату и сложности попасть к себе домой... в одностороннем порядке, с этого момента твой дом считается "охоронным объектом" - содержи теперь охрану
Скажу, шо в этом конкретом доме так работает система принятия коллективных решений. Много хуже чем в фильме "гараж".
о каких коллективных решениях речь? зашел сосед в ЖЭК и сказал, что за откат может поставить оборудование и посадить сторожа, ударили по рукам и в следующем месяце в платежке доп услуга на оплату и сложности попасть к себе домой... в одностороннем порядке, с этого момента твой дом считается "охоронным объектом" - содержи теперь охрану
Это все означает шо коллектив тем или иным образом делегировал право на принятие решений соседу и ЖЭК-у.
Drunkard 16.06.2016 12:51 пишет: Это все означает шо коллектив тем или иным образом делегировал право на принятие решений соседу и ЖЭК-у.
увы но это не так
есть перечень услуг, которые мне могут оказывать, есть формулы, по которым считается это все, не знаю как они считали, или из головы взяли, меня устраивает, у меня нет лифта - я за него и не плачу, есть газоны и их полив - я за это плачу... остальные услуги только по согласованию и договору, а только потом начисление оплаты, как по мне - то все должно работать именно так
Drunkard 16.06.2016 12:51 пишет: Это все означает шо коллектив тем или иным образом делегировал право на принятие решений соседу и ЖЭК-у.
увы но это не так
Было бы не так - сосед с ЖЭК-ом по рукам бы не ударили.
Mr.Di 16.06.2016 13:03 пишет: есть перечень услуг, которые мне могут оказывать, есть формулы, по которым считается это все, не знаю как они считали, или из головы взяли, меня устраивает, у меня нет лифта - я за него и не плачу, есть газоны и их полив - я за это плачу... остальные услуги только по согласованию и договору, а только потом начисление оплаты, как по мне - то все должно работать именно так
Как должно все работать в раю с бабочками - оно малоинтересно. Существенно лишь то, шо есть в ваших отношениях с соседом и ЖЭК-ом на бумагах, которые вы подписывали.
Было бы не так - сосед с ЖЭК-ом по рукам бы не ударили.
в данном конкретном случае так и произошло, может там и не было "соседа" (но несколько соседей уж очень рьяно лоббируют интересы охраны от имени жильцов), не суть важно, ЖЭК в одностороннем порядке решил организовать охрану
В ответ на:
Как должно все работать в раю с бабочками - оно малоинтересно. Существенно лишь то, шо есть в ваших отношениях с соседом и ЖЭК-ом на бумагах, которые вы подписывали.
так мы и подписали бумаги без охраны, неужели не понятно в договоре с ЖЭКом нет условия, что я должен оплачивать охрану комплекса, но в платежке эта услуга идет, появилась не сразу, а в 2014-м, еще и пеня начисляется, если вовремя не оплатишь, я же не говорю, что я подписал не читая, а теперь возмущаюсь... вот такой прецедент, нам охрану впарили, для "статуса объекта", что бы покупателям по ушам ездить, соседям фонтан поставили через два года, видимо продажи квартир начали падать, нужно "в гостях у сказки" доверчивым инвесторам показать
jia 15.06.2016 20:46 пишет: Ага, если не протокола решения собрания дома - тупо не платить за эту услугу, а ЖЕКу предлагать сходить или в баню или в суд
у них есть протокол собрания жильцов с подписями (около 200 подписей), при том, что в квартале уже живет несколько тысяч человек... да я кстати не уверен, что протокол именно с требованием охранять территорию, там что-то про забор было точно
проблема не платить в том, что в платежке помимо основного платежа есть и эта сумма, в итоге, если платишь только за "утримання", они списывают из этой суммы за охрану, а за "утримання" начисляют долг я готов платить за услуги, которые мне предоставляют по договору, вопрос как правильно поступить? вариант совсем не платить вроде как не совсем правильный, платить и в назаначении платежа писать: "за утримання будинку без послуг охорони"? а когда подадут в суд, показать, что я честно платил, а откуда долг, это их проблемы, что моими деньгами они охрану оплачивали, за которую я не обязан был платить какие еще варианты?
ты всё слишком усложняешь. У тебя есть договор? Плати по договору. Куда они тратят деньги - это вопрос к вевизионной комиссии. Будут требовать сверх договора - можешь считать вымогательством. Не хочешь психологически ждать пока тебе "долгов" нарисуют - затевай с ними бумажную переписку и с ней в суд. Других вариантов нет.
Здравствуйте ЖК Софиевская Сфера та что по ул. Соборная 126 В жк произошло около 30 ограблений квартир взятых в кредит в акурат за день до погашения ежемесячного платежа застройщику. Жильцы подозревают в наводке сейлсов ЖК (Тамерлан и ко) Для решения проблемы застройщик ввел свой коллектив неспециализированных, не отвечающих не за что (если ориентироваться на текст договора) охранников Внимание вопрос, какие есть способы отказаться от охраны и продолжать пользоваться имуществом на оговореных условиях при покупке?