не ну то понятно, что не на офисном компе, де эксель стоит ) но железо там прям не такое уж и супер-пупер надо
А вот теперь давай займемся элементарной прикладной психологией. Если человек здесь, на автофоруме, спрашивает о камере на 4К (если конечно же речь идет о разрешении, а не о деньгах, и это не тупой флуд), то значит: 1 - он ищет бытовую любительскую камеру, ибо человек, ищущий профи-технику, все таки имеет какой-то более менее опыт и знает где и на каких форумах спрашивать отзывы. 2 - исходя из п.1, монтаж он представляет себе скорей всего на уровне примерно мувивейкера (а то и проще), а значит и о конфигурации монтажной системы, обеспечивающей комфортную работу в 4К, о софте и его настройках не очень в курсе (особенно после рекламных слоганов софтопроизводителей в духе "комфортный и легкий монтаж в реальном времени"). 3 - исходя из п.1 и 2, и допустив наличие Мака из тянущих 4К - знает ли человек о ФК, драфте и настройках дисковой подсистемы? Ну и собственно, в соседней теме он пытается избавиться от шумов на видео, снятом при "исо100 с выдержкой 1/130". Еще вопросы?
Redix 02.09.2016 15:42 пишет: пока еще не востребованное разрешение, еще даже на Full HD не все перешли
Якщо компутер і з'єднання дозволяють - порівняй хоч на ютубі відео 1080р і 4k І навіть не важливо, що монітор у тебе 1920х1080 Стане зрозуміло, навіщо 4k
Цуг 02.09.2016 17:28 пишет: Якщо компутер і з'єднання дозволяють - порівняй хоч на ютубі відео 1080р і 4k І навіть не важливо, що монітор у тебе 1920х1080 Стане зрозуміло, навіщо 4k
снятое любителями говно видео выглядит одинаково говняно неачественно что в 1920*1080, что в 4К
Redix 02.09.2016 15:42 пишет: пока еще не востребованное разрешение, еще даже на Full HD не все перешли
Якщо компутер і з'єднання дозволяють - порівняй хоч на ютубі відео 1080р і 4k І навіть не важливо, що монітор у тебе 1920х1080 Стане зрозуміло, навіщо 4k
А якщо порівнювати не професійне відео, а побутове (с трясучками, автодіафрагмою і кольоровим разбалансом), то стане зрозуміло, що 4К для побутових задач не потрібен.
grep 04.07.2016 19:06 пишет: У меня телефон 4К снимает )))
Попробуйте снять миру и посчитать кол-во линий. Этот Ваш 4к даже до честного FullHD по разрешению не дотянет. Я уж не говорю про дикий контраст и выбитые цвета, выдаваемые микроскопической матрицей телефона.
Повторюсь, лучшее, что есть в бытовом сегменте - Сони СХ900. 4К 50/60р в бытовом сегменте в ближайший год (как минимум) не появится, - не хватает аппаратных мощностей для считывания матрицы с такой скоростью. Если очень охота 4к - Сони АХ53/33
Redix 02.09.2016 15:42 пишет: пока еще не востребованное разрешение, еще даже на Full HD не все перешли
Якщо компутер і з'єднання дозволяють - порівняй хоч на ютубі відео 1080р і 4k І навіть не важливо, що монітор у тебе 1920х1080 Стане зрозуміло, навіщо 4k
с тем битрейтом что на ютубе можно ставить хоть 8к, а нормальные 1080 будут смотреться приятней чем 8к ютубовских.
Другое дело что снятое на телефон видео в 4к в 1080 и 720 после обработки и последующего скейлинга в 1080 все смотрится по разному и тут 4к рулит и очень сильно.
Цуг 02.09.2016 17:28 пишет: Якщо компутер і з'єднання дозволяють - порівняй хоч на ютубі відео 1080р і 4k І навіть не важливо, що монітор у тебе 1920х1080 Стане зрозуміло, навіщо 4k
снятое любителями говно видео выглядит одинаково говняно неачественно что в 1920*1080, что в 4К
Пофиг чем снято, таки сравни 4к с 1080 даже на 1920*1080 монике;)