После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Я честно сходил в суд, посудился, получил ришення об обоюдке, заплатил штраф и судовый сбор, забрал свои права, получил выплату из страховой оппонента.
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Ну это его дело. Меня волнует одно - могу ли я после того как вдруг его признают невиновным, попасть на дополнительные бабки.
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Ну это его дело. Меня волнует одно - могу ли я после того как вдруг его признают невиновным, попасть на дополнительные бабки.
Чисто теоретически - да:
1) Если в полисе у вас есть франшиза, то пострадавший ее будет требовать с вас;
2) Если по оценке ущерба ему насчитали потерю товарного вида (страховкой не покрывается) - тоже с вас.
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
И тут недавно получаю письмо из апелляционного суда что адвокат такой-то подал апелляцию на это решение. Видать оппонент обиделся на полицейских и ищет правды...
Вопрос такой - смысл мне туда идти и чем грозит если не пойду. Я так понимаю, моя совесть чиста перед законом?
P.S. Забыл сказать, у нас обоих были полисы цивилки, разве что моя страховая вроде как уже сдулась.
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Я честно сходил в суд, посудился, получил ришення об обоюдке, заплатил штраф и судовый сбор, забрал свои права, получил выплату из страховой оппонента.
А что по обоюдке страховая что-то выплачивает?
Я думал выплачивает только страховая виновника дтп пострадавшей стороне, а при обоюдке каждый сам чинит свой корч самостоятельно..
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Еще интересный момент. Его страховая мне осуществила выплату. Если буду только я виновен мне ж никакие выплаты не полагаются. Страховая, интересно, может ли узнать о новом решении суда и захотеть выплаченные деньги назад?
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
На заседании лучше поприсутствовать, ибо адвокат может повернуть дело на 180, в противовес ничего не будет и привет.
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, грозит?
Еще интересный момент. Его страховая мне осуществила выплату. Если буду только я виновен мне ж никакие выплаты не полагаются. Страховая, интересно, может ли узнать о новом решении суда и захотеть выплаченные деньги назад?
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, грозит?
Я как-то об этом не подумал
Тогда можно волноваться, но немного. Т.к. пока примут (если примут) решение о невиновности, пока вступит в силу
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
На заседании лучше поприсутствовать, ибо адвокат может повернуть дело на 180, в противовес ничего не будет и привет.
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Не кажется ли, что обоюдка и сам виноват, это, все же разное решение по делу?
Повернуть можно - вы виноваты, оппонент нет.
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
Я честно сходил в суд, посудился, получил ришення об обоюдке, заплатил штраф и судовый сбор, забрал свои права, получил выплату из страховой оппонента.
А что по обоюдке страховая что-то выплачивает?
Я думал выплачивает только страховая виновника дтп пострадавшей стороне, а при обоюдке каждый сам чинит свой корч самостоятельно..
Конечно выплачивает. При обоюдке суд назначает вину каждого в процентах, суммарный ущерб от ДТП делится пропорционально этим процентам.
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
А як таке рішення має виглядати? В мене так ситуація: обоюдка, в постанові купа його порушень, які зумовили Дтп, у мене - п.10.1. хто оцінить ступінь вини? Чи є сенс на це подавати апеляцію?
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
А як таке рішення має виглядати? В мене так ситуація: обоюдка, в постанові купа його порушень, які зумовили Дтп, у мене - п.10.1. хто оцінить ступінь вини? Чи є сенс на це подавати апеляцію?
Якщо є якісь зачіпки, що суд не розібрався у справі, не врахував чогось, не заслухав Ваші пояснення, і Ви заперечуєте проти 10.1, можете подати апеляцію.
У разі перемоги Ваш профіт - відшкодування від СК винуватця у повному розмірі.
Якщо апеляція - не варіант, то треба ініціювати розгляд справ у цивільному суді, щоб суд визначив ступінь вини участників. Тоді у цій пропорції кожен зможе у СК опонента отримати страхове відшкодування.
Інакше - велика ймовірність, що обидві СК відмовлять у виплаті.
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
сумма какая?
Ну это его дело. Меня волнует одно - могу ли я после того как вдруг его признают невиновным, попасть на дополнительные бабки.
Чисто теоретически - да:
1) Если в полисе у вас есть франшиза, то пострадавший ее будет требовать с вас;
2) Если по оценке ущерба ему насчитали потерю товарного вида (страховкой не покрывается) - тоже с вас.
Еще интересный момент. Его страховая мне осуществила выплату. Если буду только я виновен мне ж никакие выплаты не полагаются. Страховая, интересно, может ли узнать о новом решении суда и захотеть выплаченные деньги назад?
Re: После обоюдки оппонент подал на апелляцию, чем грозит?
А як же вище писали, що страхова виплатила половину по обоюдці?
Проти 10.1 важко заперечити, але все що до цього призвело - три порушення опонента. Суд в рішенні вказав тільки на два.
Ситуація така. Я ввімкнув поворотник і зупинився, щоб пропуститити зправа машини по головній та повернути ліворуч. Опонент в цей вас підйхав до мене зліва, виїхавши на зустрічну і виїхавши мордою машини на головну (я не виїхав). Я пропустив всіх, рушив ліворуч і об його бампер продер крило і двері.
Відповісти
Редагувати
Цитувати