Опять бредятина от свидетелей про 180 км/ч. При том, что бэха остановилась на зеленой зоне прямо рядом с тем переходом, где и влупила дорожников. Т.е. от удара до остановки максимум метров 15-20, что говорит о скорости куда меньшей чем 100 км/ч... Трезвый уставший водила там мог попасться абсолютно так-же, не было же никаких светящихся знаков.И конусов на видео на дороге ДО перехода не видно. Прямо на переходе вижу пару штук и один под бэхой.
Сбил пьяный мажор на "Лексусе" - будет во всех новостях и соцсетях. Сбил пьяный слесарь на старых "Жигулях" - никому не интересно.
Потому что тому, который на Жигулях, всандалят на полную катушку (даже если есть какие-то объективные смягчающие). А вото тому, который на Лексусе, ничего не будет. Вот где неравенство.
ну да... вон мажорчика на GL, который на левобережке человека раскатал уже ничего не грозит и резонанс в прессе не помог
Во-первых, там закрытие уголовного производства отменили. А во-вторых, Вы уверены, что ему действительно не стало плохо? Судя по видео ДТП, это вполне возможно. А тогда возмущение общественности (только потому, что на дорогой машине и т.п.) выглядит, мягко говоря, некрасиво.
vvlaw 18.09.2016 21:06 пишет: Во-первых, там закрытие уголовного производства отменили. А во-вторых, Вы уверены, что ему действительно не стало плохо? Судя по видео ДТП, это вполне возможно. А тогда возмущение общественности (только потому, что на дорогой машине и т.п.) выглядит, мягко говоря, некрасиво.
Некрасиво выглядит, когда у мажоров припадки случаются. Прям у всех подряд. Может у дорогих машин отделка салона токсичная?
vvlaw 18.09.2016 21:06 пишет: Во-первых, там закрытие уголовного производства отменили. А во-вторых, Вы уверены, что ему действительно не стало плохо? Судя по видео ДТП, это вполне возможно. А тогда возмущение общественности (только потому, что на дорогой машине и т.п.) выглядит, мягко говоря, некрасиво.
Некрасиво выглядит, когда у мажоров припадки случаются. Прям у всех подряд. Может у дорогих машин отделка салона токсичная?
А что, у них организм другой и плохо стать не может?
vvlaw 18.09.2016 21:06 пишет: А во-вторых, Вы уверены, что ему действительно не стало плохо?
Даже если стало плохо, это просто +1 статья к обвинению. Потому что ПДД 2.9 б) that's why.
Если изначально садился за руль, когда плохо, то теоретически да. Если стало плохо внезапно - нет.
Якщо людина за кермом вбила іншу. Водія визнали не винним, оскільки у нього стався епілептичний припадок, сердцевий напад і т.п. Це законно, щоб потім така людина сідала за кермо?
Даже если стало плохо, это просто +1 статья к обвинению. Потому что ПДД 2.9 б) that's why.
Если изначально садился за руль, когда плохо, то теоретически да. Если стало плохо внезапно - нет.
Якщо людина за кермом вбила іншу. Водія визнали не винним, оскільки у нього стався епілептичний припадок, сердцевий напад і т.п. Це законно, щоб потім така людина сідала за кермо?
Зависит от причины, по которой стало плохо. От того, входит ли диагноз в перечень противопоказаний. Который у нас, кстати, вообще немыслимый для цивилизованной страны...
Даже если стало плохо, это просто +1 статья к обвинению. Потому что ПДД 2.9 б) that's why.
Если изначально садился за руль, когда плохо, то теоретически да. Если стало плохо внезапно - нет.
В таком раскладе врач, выдавший справку, должен бы пойти как соучастник.
Опять же не факт, т.к. и сам человек мог симптомы скрыть. И болезнь появиться после получения справки. И сам диагноз в перечень противопоказаний не входить. Вариантов много.