Отвлекся или под "газом"? (3/3) / Відео наших відеореєстраторів

ABB | энтузиаст

Re: Отвлекся или под "газом"?

[Re: eam] 28 сентября 2016 в 15:10

eam 28.09.2016 12:50 пишет:

Madagascar 28.09.2016 12:44 пишет:

та да:
В ответ на:

14.2
Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

г)

після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

д)

водій транспортного засобу, який обганяють, повинен прийняти праворуч і зупинитись, щоб не створювати перешкоду хитрозробленому енурезнику.

его букет нарушений не освобождает тебя от твоих

Silveren | V.I.P

Re: Отвлекся или под "газом"?

[Re: Madagascar] 28 сентября 2016 в 16:12

Madagascar 27.09.2016 10:24 пишет:

вот я считаю, что держащие такую дистанцию и впускающие оленей - еще большее зло чем сами олени

даже когда больше одной полосы в одну сторону такие "дистанщики" бесят - пока стоишь за ним, перед ним постоянно все вклиниваются. плюешь, перестраиваешься и, как и все, вклиниваешься перед ним.

Silveren | V.I.P

Re: Отвлекся или под "газом"?

[Re: eam] 28 сентября 2016 в 16:17

eam 28.09.2016 11:57 пишет:

скорее если специально не пропускать, то у тебя будет
14.3.:

Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

т.е. можно законно выезжать на встречку, а потом вклиниваться и бибикать с криками "какого не пускаешь?")

Lacett | Шашечник

Re: Отвлекся или под "газом"?

[Re: Disnake] 28 сентября 2016 в 16:17

Disnake 28.09.2016 13:16 пишет:

eam 28.09.2016 12:50 пишет:

Madagascar 28.09.2016 12:44 пишет:

та да:

В ответ на:

...

его букет нарушений не освобождает тебя от твоих

жесткий троллинг

не оскорбляйте годное понятие "троллинг" все таки стоит отличать тупость и троллинг

eam | СуперСтар

Re: Отвлекся или под "газом"?

[Re: Silveren] 28 сентября 2016 в 16:19

Silveren 28.09.2016 16:17 пишет:

т.е. можно законно выезжать на встречку, а потом вклиниваться и бибикать с криками "какого не пускаешь?")

законно - нет

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Отвлекся или под "газом"?

[Re: Alexey_M] 28 сентября 2016 в 20:18

Alexey_M 28.09.2016 11:51 пишет:

vvlaw 27.09.2016 19:14 пишет:

Alexey_M 27.09.2016 10:23 пишет:

Пропускать или нет - это личное, персональное дело каждого отдельно. Если у кого-то пукан рвет от того, что кто-то кого-то пропустил или не пропустил, это тоже личное дело. А свои личные дела, полагаю, нужно держать при себе.

Очерёдность разъезда предусмотрена ПДД.

То есть, если пропустить ...удака на бусе, который вклинивается со встречки, то это будет разъезд?

Любое пересечение траекторий это разъезд.

Alexey_M | Супер писатель!

Re: Отвлекся или под "газом"?

[Re: vvlaw] 28 сентября 2016 в 20:33

vvlaw 28.09.2016 20:18 пишет:

Alexey_M 28.09.2016 11:51 пишет:

vvlaw 27.09.2016 19:14 пишет:

В ответ на:

...

Очерёдность разъезда предусмотрена ПДД.

То есть, если пропустить ...удака на бусе, который вклинивается со встречки, то это будет разъезд?

Любое пересечение траекторий это разъезд.

Просто для меня "разъезд" = "встречный разъезд" (в ПДД разъезд встречается четыре раза и всегда в словосочетании "встречный разъезд"). А если не "встречный разъезд" и пересечение, то "приоритет у одного, обязанность уступить у другого". Ну то такое...

И как же регламентируется пересечение траекторий буса и Тса? Обязанностью уступить "обгоняющему транспортному средству"?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Отвлекся или под "газом"?

[Re: Alexey_M] 29 сентября 2016 в 20:13

В ответ на:

И как же регламентируется пересечение траекторий буса и Тса? Обязанностью уступить "обгоняющему транспортному средству"?

Наоборот.

Усі сторінки

Отвлекся или под "газом"? (3/3)

Отвлекся или под "газом"? (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: