Я виновник. Потерпевший - фирма на автомобиле Ивеко. У меня ОСАГО у него ОСАГО и КАСКО. Потерпевшая сторона посчитала ущерб без моего участия. Ущерб превышает страховую сумму в два раза и явно завышен. Причем. ремонт автомобиля начат еще до решения суда. Вопрос, могу ли я не соглашаться с оценкой ущерба, оспорить, поскольку разницу предлагают оплатить мне. И вообще, что делать в такой ситуации.
UAN 13.10.2016 12:40 пишет: Я виновник. Потерпевший - фирма на автомобиле Ивеко. У меня ОСАГО у него ОСАГО и КАСКО. Потерпевшая сторона посчитала ущерб без моего участия. Ущерб превышает страховую сумму в два раза и явно завышен. Причем. ремонт автомобиля начат еще до решения суда. Вопрос, могу ли я не соглашаться с оценкой ущерба, оспорить, поскольку разницу предлагают оплатить мне. И вообще, что делать в такой ситуации.
на основании чего они утверждают, что ущерб именно такой, сколько они хотят с Вас? если есть оценка ущерба, первое, что нужно Вам, это изучить ее, а после решать, какие шаги предпренимать
UAN 13.10.2016 12:40 пишет: Я виновник. Потерпевший - фирма на автомобиле Ивеко. У меня ОСАГО у него ОСАГО и КАСКО. Потерпевшая сторона посчитала ущерб без моего участия. Ущерб превышает страховую сумму в два раза и явно завышен. Причем. ремонт автомобиля начат еще до решения суда. Вопрос, могу ли я не соглашаться с оценкой ущерба, оспорить, поскольку разницу предлагают оплатить мне. И вообще, что делать в такой ситуации.
на основании чего они утверждают, что ущерб именно такой, сколько они хотят с Вас? если есть оценка ущерба, первое, что нужно Вам, это изучить ее, а после решать, какие шаги предпренимать
ну и хорошо бы чуть развернуть тему - были ли суды, что решили?
McFly 17.10.2016 10:39 пишет: 1. Если посчитали без Вас то можете не платить... до решения суда 2. Считать должна ваша СК, а не потерпевшего.
отчего же? у него же каско - СК каско посчитала, расплатилась, после чего у нее право регресса.
здесь вопрос в 1-м: считали без участия виновника, означает - на осмотр не приглашали, есть ли подпись под протоколом... хотя, и то это не играет решающего значения.
начинать нужно с изучения претензии, а это - и сама оценка ущерба в том числе
CostaS 17.10.2016 11:03 пишет: отчего же? у него же каско - СК каско посчитала, расплатилась, после чего у нее право регресса.
Сумма ущерба и то, что пострадавшему выплатила его страховая по КАСКО - это две большие разницы. Хотя бы потому, что КАСКО часто выплачивает без учета износа (в зависимости от условий договора), а сумма ущерба износ учитывает. Регресс та страховая предъявит, но на полную сумму - нифига не получится у нее. Разница - ее страховые риски.
Спасибо всем, за участие и полезную информацию. О размере ущерба мне сообщил человек из пострадавшей фирмы. Официальных приглашений на оценку ущерба не было, а ремонт уже практически закончен. Я пока теоретически готовлюсь к процессу возмещения ущерба.
Из сообщений следует, что СК пострадавшего (КАСКО) предъявляет сумму ущерба моей СК (ОСАГО). Моя СК должна определить сумму ущерба с учетом износа. А по КАСКО сумма будет больше. Я должен оплатить разницу между суммой ущерба рассчитанную по ОСАГО и лимитом ОСАГО или будет учитываться ущерб по КАСКО минус лимит ОСАГО?
Из сообщений следует, что СК пострадавшего (КАСКО) предъявляет сумму ущерба моей СК (ОСАГО). Моя СК должна определить сумму ущерба с учетом износа. А по КАСКО сумма будет больше. Я должен оплатить разницу между суммой ущерба рассчитанную по ОСАГО и лимитом ОСАГО или будет учитываться ущерб по КАСКО минус лимит ОСАГО?
Страховая каско не будет привязываться к тому, что насчитала Ваша по ОСАГО. Они получат от СК ОСАГО лимит, а к Вам будут предъявлять разницу. А вот в каком виде разницу - это мы с Вами сейчас гадаем: 1) разница между выплатой по каско и тем, что получат от СК ОСАГО, 2) между выплата каско с применением коэффициента износа на запчасти и полученным от СК ОСАГО, 3) другие варианты...
Нужно ждать официальной претензии и знакомится с ней и с самой оценкой. Сейчас это лишь гадания.
Еще возник шкурный вопрос. Я оформил ОСАГО с лимитом 50т.гр. буквально за несколько дней до поднятия лимита 100т.гр. Могу ли я обратится в СК или МТСБУ с просьбой увеличить лимит или компенсировать ущерб.
UAN 18.10.2016 14:14 пишет: Еще возник шкурный вопрос. Я оформил ОСАГО с лимитом 50т.гр. буквально за несколько дней до поднятия лимита 100т.гр. Могу ли я обратится в СК или МТСБУ с просьбой увеличить лимит или компенсировать ущерб.
нет, это что-то из области фантастики. договор есть договор, в нем стоит сумма, лимит - все.
здесь добровольная "гражданка" помогла б, но Вы ее, я так понимаю, не страховали
В ответ на: Официальных приглашений на оценку ущерба не было, а ремонт уже практически закончен.
Не спешите расставаться с деньгами. Сначала надо правильно посчитать размер ущерба. "Был случай" (с), когда в аналогичной ситуации суд не удовлетворил иск пострадавшей стороны. Ответчик поставил под сомнение сумму иска (ущерб истец "определил" по счету с СТО), а суд не смог назначить экспертизу, т.к. автомобиль уже был отремонтирован. Причем там виновник предлагал изначально какую-то реальную сумму, но оппонент хотел, видимо, немного нажиться на этом деле.
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Сначала потерпевший долэен подать иск в суд на разницу, а там можно и побороться уже
UAN 13.10.2016 12:40 пишет: Я виновник. Потерпевший - фирма на автомобиле Ивеко. У меня ОСАГО у него ОСАГО и КАСКО. Потерпевшая сторона посчитала ущерб без моего участия. Ущерб превышает страховую сумму в два раза и явно завышен. Причем. ремонт автомобиля начат еще до решения суда. Вопрос, могу ли я не соглашаться с оценкой ущерба, оспорить, поскольку разницу предлагают оплатить мне. И вообще, что делать в такой ситуации.
Если Вы виновник платить все равно придется, вопрос только сколько.
Созвонитесь с второй стороной предложите им сумму которую Вы считаете справедливой "сегодня" - или же Вы будете защищаться в суде, доказывать что сумма завышена, что Вас не пригласили на экспертизу, оспаривать экспертизу и т.п.
Выбор за второй стороной.
В том году моя машина попала в ДТП где вторая сторона (гос.контора) сказала "мы все понимаем наш водитель козел но у нас платят только через суд, исп службу и т.п." - так вот у меня без какого -либо противодействия с их стороны на всю процедуру ушло 8 месяцев. И это еще все было очень быстро по оценкам бывалых.
Так что вторая сторона еще хорошо продумает что лучше - 50% сейчас или 100% через год, а то и через два. Конечно с извинениями с Вашей стороны. Если б тот водитель что меня ударил сразу сказал "парень извини давай я заплачу по минимуму но сразу" - а не быковал "мне пофиг иди в суд" - то глядишь и не было бы у меня потом стимула 8 месяцев госконторы грызть И да, официальная оценка оказалась в 2 раза дороже качественного ремонта "у частника".
Если Вы виновник платить все равно придется, вопрос только сколько.
r'ly? Винуватець покриває свою відповідальність полісом ОСАГО з певним лімітом по суммі покриття. Оцінка пошкоджень відбувається по затвердженій методиці у страховій винуватця. Якщо сума відшкодування вкладається в страховий ліміт - до потерпілого жодних питань не повинно виникнути. Якщо перевищує - то можна подавати в суд на відшкодування різниці. Якщо потерпілий не погоджується з оцінкою пошкоджень страховою - то він повинен оскаржувати результати експертизи, тобто, судитися зі страховою. Це я до того, що потерпілий і винуватець безпосередньо контактують в суді тільки у випадку, якщо оцінка СК завданої шкоди перевищує страховий ліміт.
Я був винуватцем в дрібному дтп, постраждалий намагався отримати від мене суму "зносу", але був м"яко відправлений по всім питанням до страхової.