Добрый всем день. Надо дорвать два и изрядно потрепанных баяна, каждый по отдельности. Итак. Спор на тему первого баяна:
Есть перекресток со светофором. Сразу отбрасываем все варианты что это не перекресток и подобные додумывания фактов. Перекресток. На нем по две полосы в каждую сторону, разрыв сплошной, светофор с пешеходным переходом и собственно выезд со второстепенной дороги. От места, границ перекрестка до пп три метра. Пункт пдд 10.7ґ говорит дословно: "Запрещается разворот на пешеходных переходах и ближе 10 м от них с обеих сторон, кроме случая разрешенного разворота на перекрестке". Одна сторона спора утверждает, что разворот запрещен, ибо не установлен знак 5.26, а до перекрестка менее 10м. Вторая сторона спора говорит, что любой перекресток на котором нету запрещающего разворот знака и есть "случаем разрешенного разворота на перекрестке". Фас
Второй баян касается непоняток с определением понятия прилегающей территории. пдд говорят: "Примыкающая территория — территория, прилегающая к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда, а лишь для въезда во дворы, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т.п. или выезда с них." Как в реальной жизни отличить перекресток от выезда, если ни знак уступи дорогу, ни что-либо еще не есть прямым подтверждением того, что какая-то дорога есть дорогой или выездом. Предположим, что кто-то в незнакомом городе. Совсем. Как ему понять, что перед ним поворот во двор на прилегающую территорию или на дорогу общего пользования, особенно не поворачивая туда.
лошите.