В принципе правильно, однако есть одно но... Так можно делать если вы уверенны в платежеспособности виновника. В противном случае, вам самому можно сообщить в страховую компанию о ДТП и проследить, что бы данное сообщение было зафиксированно, потом им будет тяжелее выкрутится.
Ну, если там юрлицо при машине, то видимо платедеспособное. По теме: я бы самостоятельно страховую виновника уведомил, если выяснится, что ГО у него нет, или страховая не примет заявление пострадавшего, - тогда уже судиться непосредственно с юрлицом, на которое (если я правильно понял автора ветки) зарегистрирована машина...
В ответ на: В течении 3х дней вы должны письменно поставить СК в известность о факте ДТП с участием их клиента
А на основании чего такая мысль? В законе: Стаття 33. Повідомлення про страховий випадок
33.1. Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: ... 33.1.2. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально;
У потерпевшего нет никаких договоров с СК виновного
не понимаю, что смущает? Формально я могу пострадавшему отдать свой полис, закинуть в страховую какие-то обязательные с моей стороны гамажки и больше не принимать участия в процессе, остальное - будет головная боль пострадавшего...
В ответ на: В течении 3х дней вы должны письменно поставить СК в известность о факте ДТП с участием их клиента
Почему пострадавший это должен сделать? Почему в течении 3-х дней? СК должен ставить в известность их клиент, а не другой участник ДТП
В ответ на: Формально я могу пострадавшему отдать свой полис, закинуть в страховую какие-то обязательные с моей стороны гамажки и больше не принимать участия в процессе, остальное - будет головная боль пострадавшего...
Я полис не отдавал, вдруг еще пригодиться:) А в остальном все правильно с точки зрения виноватого.
Понимаешь, это с какой стороны посмотреть... С одной стороны человек должен и имеет большое желание починить свою машинку и естественно не за свой счет, с другой стороны у виновника есть ГО и формально он застрахерил свою ответственность. Оповестить СК может любой из них, но потерпевшему это всетаки необходимо бОльше, тем более, что виновника нет в городе, или он прячется. Если человек ответственный - он поедет вместе с потерпешим, если он пофигист и динамщик - у потерпевшего есть возможность все порешать без него.
В ответ на: Оповестить СК может любой из них, но потерпевшему это всетаки необходимо бОльше,
1. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування
Почему оповестить может любой? Разве в законе не однозначно написанно? есть скрытый смысл?
2.Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ
38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;
Т.е потерпевший получит возмещение даже в случае неуведомления СК виновным, а виновный в этом случае, может влететь на регресс. Так кому больше надо извещать СК?
В ответ на: Почему оповестить может любой? Разве в законе не однозначно написанно? есть скрытый смысл?
В ответ на: 33.1. Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані:
Я уже цитировал этот пункт, особо выделяю слово УЧАСНИКИ , т.е. в данном случае любой из участников ДТП может поставить СК в известность о факте ДТП, этот пункт является обязательным, СК на основании этого пункта может попытаться съехать от выплаты возмещения. О прецендентах подачи регресного иска СК со своего клиента я еще не слышал, а вот о попытках съехать при не своевременном оповещении слышал.
Так как страхование ГО у нас обязательно, то, наверное, предполагаеться что КАЖДЫЙ участник ДТП ставит в известность ту СК, с которой у него заключен договор. Именно это и написанно в Законе.
В законе не сказано, что я должен ставить в известность свою СК, посему, дабы у СК в последствии небыло шансов съехать с оплаты ввиду неоповещения, то с меня не слетит шляпа, если я поставлю в известность СК виновника ДТП, а потом не буду иметь гемору с вышибанием у него денег через суд. Более того, потерпевшая сторона, в случае отсутствия полиса у виновной стороны и наличия полиса у потерпевшей, может поставить в известность МТСБУ и требовать возмещения с МТСБУ...
В ответ на: В законе не сказано, что я должен ставить в известность свою СК, посему, дабы у СК в последствии небыло шансов съехать с оплаты ввиду неоповещения, то с меня не слетит шляпа, если я поставлю в известность СК виновника ДТП, а потом не буду иметь гемору с вышибанием у него денег через суд. Более того, потерпевшая сторона, в случае отсутствия полиса у виновной стороны и наличия полиса у потерпевшей, может поставить в известность МТСБУ и требовать возмещения с МТСБУ...
По Закону: 1. в законе сказанно
В ответ на: ...повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
т.е. Каждый обязан оповестить СВОЮ СК. 2. В
В ответ на: Стаття 32. Випадки, коли шкода не відшкодовується
нет пункта про неизвещение СК. Т.е. у СК оппонента нет оснований отказать в выплате из-за того, что он не известил свою СК. По Закону, в этом случае СК оппонента выплатит потерпевшему, а потом имеет право стребовать эту выплату с виноватого.
Не понимаю, что ты пытаешься мне доказать? Уже дважды цитировал, понкт о действиях УЧАСТНИКОВ ДТП, там не говорится о том, что виновная сторона должна оповещать свою СК, соответственно это может сделать ЛЮБОЙ из участников. Естественно как участник ДТП я не побегу оповещать СК, в которой никто не застрахован, а пойду оповещать ту СК, с которой у виновной стороны заключен договор страхования. Вопрос о том, кто должен это сделать, потерпевший или виновник я оставляю открытым, да, это НА СОВЕСТИ виновной стороны, но если у виновника совести нет (как в описываемом случае) или нет времени, то выполнить эту формальность никто не мешает пострадавшему.
Предположим - я - участник ДТП, виновность не ясна. Все учасники (10 чел) обменялись инфоормацией о своих страховках. Мне надо обойти 10 СК и сообщить что было ДТП с участием их клиента? Или достаточно просто известить СК с котрой у меня есть договор о ГО о проишествии и ждать суда, который определит виноватых. Получив решение суда идти в СК виноватого и писать заявление на возмещение.
Извещение страховой - это не просто звонок по телефону, а еще надо к ним приехать и написать это извещение на бумаге.
Если же виноватым окажусь я, но по дурости не сообщу в свою СК вовремя, то все равно моя СК должна будет заплатить пострадавшим, но будет иметь право стребовать эти деньги с меня. Так что, у человека, который не выполнил такую формальность без уважительных причин, подкрепленных документально, не совести нет, у него мозгов нет.
всё очень просто на самом деле, Нужно просто известить свою СК, далее закрываем уши и глаза, если в протоколе не указано наличие страховки, и мы ничего "не зная" о страховке другой стороны спокойно пишем заяву в МТСБУ !!! Там разберутся, с кого бабки снимать.