autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

А при признании обоюдной вины в ДТП?

Maks_on_Escort | IesuiT **
А при признании обоюдной вины в ДТП?
14 ноября 2016 в 22:40
Что с выплатами от СК по ОСАГО? Каждая СК платит своему пострадавшему в той мере, в которой он пострадал, или никто никому не платит?

ЗЫ: Я знаю что это уже тут было, но хотелось бы свежих сведений, и просто поднять тему с дна.
CostaS | энтузиаст *****
Re: А при признании обоюдной вины в ДТП?
[Re: Maks_on_Escort] 15 ноября 2016 в 09:40
Maks_on_Escort 14.11.2016 22:40 пишет:

Что с выплатами от СК по ОСАГО? Каждая СК платит своему пострадавшему в той мере, в которой он пострадал, или никто никому не платит?

ЗЫ: Я знаю что это уже тут было, но хотелось бы свежих сведений, и просто поднять тему с дна.




Возможны 2 варианта:

1) не платит никто,
2) платят обе СК, но не "в той мере, в которой он пострадал", а в той мере, в которой виновен ее страхователь.

Т.е. для того,чтоб у страховой были основания платить (или не было возможности отпетлять), нужно четкое разграничение вины: вина 1го на 60%, 2го на 40%, к примеру.
Drunkard | **
Re: А при признании обоюдной вины в ДТП?
[Re: Maks_on_Escort] 15 ноября 2016 в 11:22
Maks_on_Escort 14.11.2016 22:40 пишет:

Что с выплатами от СК по ОСАГО? Каждая СК платит своему пострадавшему в той мере, в которой он пострадал, или никто никому не платит?

ЗЫ: Я знаю что это уже тут было, но хотелось бы свежих сведений, и просто поднять тему с дна.




Теоретически, суд устанавливает обоюдную вину в процентах, суммарный ущерб всех участников ДТП делится соответсвенно процентам вины.

При вине 50 на 50 и участниках ДТП "мерс" и "запорожец" - возможны презабавные варианты.
Maks_on_Escort | IesuiT **
Re: А при признании обоюдной вины в ДТП?
[Re: CostaS] 15 ноября 2016 в 20:50
CostaS 15.11.2016 09:40 пишет:

Maks_on_Escort 14.11.2016 22:40 пишет:

Что с выплатами от СК по ОСАГО? Каждая СК платит своему пострадавшему в той мере, в которой он пострадал, или никто никому не платит?

ЗЫ: Я знаю что это уже тут было, но хотелось бы свежих сведений, и просто поднять тему с дна.




Возможны 2 варианта:

1) не платит никто,
2) платят обе СК, но не "в той мере, в которой он пострадал", а в той мере, в которой виновен ее страхователь.

Т.е. для того,чтоб у страховой были основания платить (или не было возможности отпетлять), нужно четкое разграничение вины: вина 1го на 60%, 2го на 40%, к примеру.




Ну т.е. если грубо говоря два бампера ценой в 4500 грн новыми, но машинам по 8-12 лет, то СК может выплатить 50% от стоимости бампера с учетом износа. Иначе говоря на езду в СК будет потрачено больше денег, чем будет выплата

Я тут просто пободался трошки, ущерб никакой, оппонент быковал, хотя был явно не прав. Полиция составила протокол на меня, но в результате заноса мной показаний в админпрактику протокол в суд пошел и на него. Теперь думаю - продолжать цирк дальше, готовится к заседанию суда, или забить, и на вопрос признаю ли я свою вину - ответить шо да, и заплатить 250 грн за нарушение правил движения по полосам, лишившись шансов что-то получить с его страховой.
IDV | энтузиаст *
Re: А при признании обоюдной вины в ДТП?
[Re: Maks_on_Escort] 16 ноября 2016 в 07:56
Так ведь "запустили конвеер", зачем останавливаться? Может выхлоп будет не значительный, но расходы на бенз отобьёте, а там и какая-то компенсация "нарисуеться". Ну и оппонент получит "знания", может аккуратнее будет.
CostaS | энтузиаст *****
Re: А при признании обоюдной вины в ДТП?
[Re: Maks_on_Escort] 16 ноября 2016 в 12:20
Maks_on_Escort 15.11.2016 20:50 пишет:



Ну т.е. если грубо говоря два бампера ценой в 4500 грн новыми, но машинам по 8-12 лет, то СК может выплатить 50% от стоимости бампера с учетом износа. Иначе говоря на езду в СК будет потрачено больше денег, чем будет выплата

Я тут просто пободался трошки, ущерб никакой, оппонент быковал, хотя был явно не прав. Полиция составила протокол на меня, но в результате заноса мной показаний в админпрактику протокол в суд пошел и на него. Теперь думаю - продолжать цирк дальше, готовится к заседанию суда, или забить, и на вопрос признаю ли я свою вину - ответить шо да, и заплатить 250 грн за нарушение правил движения по полосам, лишившись шансов что-то получить с его страховой.




Если уже завертелось все, то может быть все же есть смысл посетить мероприятие в суде:
1) дополнить пояснения, опротестовать админпротокол (если есть основания, конечно),
2) как минимум, "клопотання про визначення ступеню вини кожного участника", а то велика вероятность получить в ухвале, что оба виноваты - 1й нарушил п.Х ПДР, 2й п.ХХ ПДР - и до свиданья. Страховые по такому решению, чаще всего, не платят.
avtoassistant | энтузиаст **
Re: А при признании обоюдной вины в ДТП?
[Re: Maks_on_Escort] 16 ноября 2016 в 22:59
в суде по админнарушению (ст. 124 КупАП) степень вины в % не определяется,
это отдельный гражданский процесс уже
Стаття 284 КУпАП. Види постанов по справі про адміністративне
правопорушення

По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова
особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1
цього Кодексу;

3) про закриття справи.
antip | Супер писатель! ***
Re: А при признании обоюдной вины в ДТП?
[Re: Maks_on_Escort] 20 ноября 2016 в 14:30
Вот тут мой случай.
Принцип думаю остался тот же.
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

А при признании обоюдной вины в ДТП?

Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 13 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3184