Maks_on_Escort 14.11.2016 22:40 пишет: Что с выплатами от СК по ОСАГО? Каждая СК платит своему пострадавшему в той мере, в которой он пострадал, или никто никому не платит?
ЗЫ: Я знаю что это уже тут было, но хотелось бы свежих сведений, и просто поднять тему с дна.
Возможны 2 варианта:
1) не платит никто, 2) платят обе СК, но не "в той мере, в которой он пострадал", а в той мере, в которой виновен ее страхователь.
Т.е. для того,чтоб у страховой были основания платить (или не было возможности отпетлять), нужно четкое разграничение вины: вина 1го на 60%, 2го на 40%, к примеру.
Maks_on_Escort 14.11.2016 22:40 пишет: Что с выплатами от СК по ОСАГО? Каждая СК платит своему пострадавшему в той мере, в которой он пострадал, или никто никому не платит?
ЗЫ: Я знаю что это уже тут было, но хотелось бы свежих сведений, и просто поднять тему с дна.
Теоретически, суд устанавливает обоюдную вину в процентах, суммарный ущерб всех участников ДТП делится соответсвенно процентам вины.
При вине 50 на 50 и участниках ДТП "мерс" и "запорожец" - возможны презабавные варианты.
Maks_on_Escort 14.11.2016 22:40 пишет: Что с выплатами от СК по ОСАГО? Каждая СК платит своему пострадавшему в той мере, в которой он пострадал, или никто никому не платит?
ЗЫ: Я знаю что это уже тут было, но хотелось бы свежих сведений, и просто поднять тему с дна.
Возможны 2 варианта:
1) не платит никто, 2) платят обе СК, но не "в той мере, в которой он пострадал", а в той мере, в которой виновен ее страхователь.
Т.е. для того,чтоб у страховой были основания платить (или не было возможности отпетлять), нужно четкое разграничение вины: вина 1го на 60%, 2го на 40%, к примеру.
Ну т.е. если грубо говоря два бампера ценой в 4500 грн новыми, но машинам по 8-12 лет, то СК может выплатить 50% от стоимости бампера с учетом износа. Иначе говоря на езду в СК будет потрачено больше денег, чем будет выплата
Я тут просто пободался трошки, ущерб никакой, оппонент быковал, хотя был явно не прав. Полиция составила протокол на меня, но в результате заноса мной показаний в админпрактику протокол в суд пошел и на него. Теперь думаю - продолжать цирк дальше, готовится к заседанию суда, или забить, и на вопрос признаю ли я свою вину - ответить шо да, и заплатить 250 грн за нарушение правил движения по полосам, лишившись шансов что-то получить с его страховой.
Так ведь "запустили конвеер", зачем останавливаться? Может выхлоп будет не значительный, но расходы на бенз отобьёте, а там и какая-то компенсация "нарисуеться". Ну и оппонент получит "знания", может аккуратнее будет.
Ну т.е. если грубо говоря два бампера ценой в 4500 грн новыми, но машинам по 8-12 лет, то СК может выплатить 50% от стоимости бампера с учетом износа. Иначе говоря на езду в СК будет потрачено больше денег, чем будет выплата
Я тут просто пободался трошки, ущерб никакой, оппонент быковал, хотя был явно не прав. Полиция составила протокол на меня, но в результате заноса мной показаний в админпрактику протокол в суд пошел и на него. Теперь думаю - продолжать цирк дальше, готовится к заседанию суда, или забить, и на вопрос признаю ли я свою вину - ответить шо да, и заплатить 250 грн за нарушение правил движения по полосам, лишившись шансов что-то получить с его страховой.
Если уже завертелось все, то может быть все же есть смысл посетить мероприятие в суде: 1) дополнить пояснения, опротестовать админпротокол (если есть основания, конечно), 2) как минимум, "клопотання про визначення ступеню вини кожного участника", а то велика вероятность получить в ухвале, что оба виноваты - 1й нарушил п.Х ПДР, 2й п.ХХ ПДР - и до свиданья. Страховые по такому решению, чаще всего, не платят.
в суде по админнарушению (ст. 124 КупАП) степень вины в % не определяется, это отдельный гражданский процесс уже Стаття 284 КУпАП. Види постанов по справі про адміністративне правопорушення
По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;