Коллеге стукнули машину, у виновника ГОшка, суд был, насчитали сумму. страховая готова выплатить НО БЕЗ СУММЫ ФРАНШИЗЫ. Типа минус 500грн которые полагаются с виновника. Насколько подобные попытки страховой законны? Страховая говорит мол что идите сами к виновнику и требуйте франшизу, либо через суд если тот не хочет. Решение вопроса с наскока, типа поругаться, ничего не дало.
А разве не через суд, если виновник согласен, нельзя? Моральный ущерб можно срубить частично со страховой (2 550 грн.), а вот утрата товарного вида - с виновника.
А разве не через суд, если виновник согласен, нельзя? Моральный ущерб можно срубить частично со страховой (2 550 грн.), а вот утрата товарного вида - с виновника.
Откуда такая сумма ? Разве СК должна моралку платить?
В Законе написано: ст. 22.3 "Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 )...... При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону (а это 51 000 грн.). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. "
Упс. Невнимательно прочитал. Ещё раз перечитал вместе с Гражданским кодексом. Если хотят срубить моральный ущерб за ущерб причиненный имуществу, то таки да, прийдется самому платить. Тут ещё надо подумать как трактовать пункт 2.1. ЦКУ "Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів". Если пострадавшие основываются на том, что они получили душевные муки именно от твоих противоправных действий, направленных на них самих (а не на машину), то есть вариант возмещения от страховой. ИМХО
Відповісти
Редагувати
Цитувати
