IDV 02.06.2017 13:37 пишет: Если есть знаки приоритета, то как по мне, будь там хоть овал или трапеция. , А про таблички вообще
Новая инфа, пока ниочем:
В ответ на: На спільній нараді 28.04.2017 у Департаменті транспорту Київської міської державної адміністрації за участю представників управління превентивної діяльності Національної поліції в м. Києві та Департаменту патрульної поліції України було прийнято рішення звернутися від імені Київської міської державної адміністрації до Верховної Ради України з проханням надати роз’яснення щодо внесення змін до ст. 41 Закону України «Про дорожній рух».
VBlack 02.06.2017 16:10 пишет: "Круг главный" принято наравне с "в Украине движение правостороннее".
Ні, бо якби було так як ви кажете, тоді б ще задовго до прийняття цього шедевру, авто праворуч на будь-якому перехресті мало б пріоритет навіть за наявності перед ним перевернутого трикутника.
В ответ на: На спільній нараді 28.04.2017 у Департаменті транспорту Київської міської державної адміністрації за участю представників управління превентивної діяльності Національної поліції в м. Києві та Департаменту патрульної поліції України було прийнято рішення звернутися від імені Київської міської державної адміністрації до Верховної Ради України з проханням надати роз’яснення щодо внесення змін до ст. 41 Закону України «Про дорожній рух».
Було б непогано заслухати роз'яснення саме від Папієва, особливо в частині конфлікту з нормами Конвенції.
VBlack 02.06.2017 16:10 пишет: "Круг главный" принято наравне с "в Украине движение правостороннее".
Ні, бо якби було так як ви кажете, тоді б ще задовго до прийняття цього шедевру, авто праворуч на будь-якому перехресті мало б пріоритет навіть за наявності перед ним перевернутого трикутника.
"Правостороннее движение" - это не о приоритете приближающегося справа. Это о движении с правой стороны дороги.
Имел счастье недавно проезжать вот это кольцо. Казалось бы - висит знак о том что конец главной дороги, висит знак что пред нами кольцо. Делаем вывод - видимо главная по кольцу, плюс свежий закон говорит нам о том что по кольцу главная. Проезжаем немного вперед, едем по кругу. Внимание вопрос: нужно ли уступать белому автобусу справа ? Казалось бы - конечно нет, у нас ведь кольцо главное. Но не тут то было. Вид на круг со стороны белого автобуса. То есть для автобуса висит знак что у него главная, по которой он и несется, и рассчитывает что товарищи на кругу ему уступят. Как так можно знаки вешать ? Вопрос риторический...
Squash 06.06.2017 00:33 пишет: Имел счастье недавно проезжать вот это кольцо. Казалось бы - висит знак о том что конец главной дороги, висит знак что пред нами кольцо. Делаем вывод - видимо главная по кольцу, плюс свежий закон говорит нам о том что по кольцу главная. Проезжаем немного вперед, едем по кругу. Внимание вопрос: нужно ли уступать белому автобусу справа ? Казалось бы - конечно нет, у нас ведь кольцо главное. Но не тут то было. Вид на круг со стороны белого автобуса. То есть для автобуса висит знак что у него главная, по которой он и несется, и рассчитывает что товарищи на кругу ему уступят. Как так можно знаки вешать ? Вопрос риторический...
Это новые знаки или старые так установлены? Если второе и такая организация движения оправдана, то дорожники просто снимут знак 4.10 и всё - едем по знакам приоритета и движения.
Кстати, на Шумского/Тычины установили знаки 4.10 и приоритетов. В итоге на перекрестке вместо 3-х старых знаков (были на кольце "уступи дорогу") установлены 18 новых. Это к вопросу отсутствия необходимости финансирования по этому закону. Несмотря на такое количество знаков в течение моей небольшой прогулки три раза чуть не лупнулись машины. Попозже и меня, едущего по кругу, не пропустила мадама на лансере - ей некогда было на знаки смотреть, важный звонок принимала.