Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

рентабельность ГО. познавательно (+) (4/4)

Відповісти

Sanya | V.I.P

Противоречия нет (+)

[Re: McFly] 13 июля 2006 в 15:04

В ответ на:

а нет ли тут противоречия ? :-) "необязательная и законопослушный"

Я вижу свою законопослушность в том, чтобы в случае своей виновности в нанесении материального ущерба компенсировать его потерпевшему быстро и без геморроя, а не "тянуть резину" под предлогом того, что у меня "денег не хватает".

В ответ на:

Может хватит этих соплей ?,
дорого ? не страхуйся.
кто-то врежет в тебя или собъет, будешь получать по 5 грн в месяц, на смазку для инвалидной коляски.
не нравится, вперед .. вступайте в "общество страхователей" и судитесь с государством.

Попридержите язык, <вычеркнуто>. Как баба базарная, ей богу.

* Приношу свои извинения за вычеркнутое резкое слово - оно чересчур оскорбительно. Может быть не больше, чем про сопли... тем не менее.

В ответ на:

если цены отпустить, то найдутся такие что застрахуют всех за 1 грн..
только не плачьте потом что кто-то не выплачивает деньги

А сейчас, надо полагать, все выплачивают... ага... да, точно, так и есть

Неужели Вы действительно не понимаете, почему в случае ДОБРОВОЛЬНОГО страхования ГО люди не пойдут в страховую, которая предлагает сделать это за 1 грн?

Змінено Sanya (17:08 13/07/2006)

McFly | Достоевский

Re: Противоречия нет (+)

[Re: Sanya] 13 июля 2006 в 21:04

Я имел ввиду "сопли" всех тех кому ГО не нравится, а не лично одного человека.

Вон KVA судится по тарифам.. спросите как успехи.
С нашим государством, проще либо платить, либо не платить. спорить тяжело.

Тарифы по ГО будут пересматриваться однозначно, когда..не скажу, думаю не раньше чем через 2 года.

Змінено McFly (21:05 13/07/2006)

KVA | старый писатель

Re: Противоречия нет (+)

[Re: McFly] 14 июля 2006 в 10:07

В ответ на:

Вон KVA судится по тарифам.. спросите как успехи.
С нашим государством, проще либо платить, либо не платить. спорить тяжело.

Завтра подаю апеляцию.

aSa | V.I.P

Точно также НЕ выплачивают по ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ГО за 350 (+)

[Re: McFly] 14 июля 2006 в 10:31

Вон уже все форумы трещат от деятельности "умных" СК типа УПСК и иже с ними, которые тупо съезжают с выплаты за владельца купившего ГО. Ну и? Тем самым ваще дискредитируя идею на корню. Ка сделать "прозоро та чесно"? ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ людей покупать ГО, тогда это будет именно услуга, а не навязанная услуга. И люди тогда будут страховаться в компаниях дефствительно работающих. А так когда человека нагнули ему уже пох кому отдавать, разницы особой нет, вот "пожарники" и процветают.
Как вариант чем можн озаинтересовать:
1. при ДТП двоих со страховками ГАИ не вызывать, СК решают меж собой (собссно в Еуропах так и делается, и у нас это даже в ПДД прописали, да как-то мало кто пока пользуется - договора страховые справки от ГАИ требуют все одно, так что ход за СК теперь). СК имеющая такие условия сразу получает конкурентное преимущество.
2. Скидки по КАСКО покупаемой вместе с ГО (ну и наоборот), по Зеленой карте, другим видам страхования (у кредитных машин например и здоровье заставляют банки страховать).
3. Другие маркетинговые инструменты (ибо когда везде все одинаково и из под палки то всякий маркетинг отдыхает)

driver251 | Тайный мастЕр

Re: Точно также НЕ выплачивают по ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ГО за 350 (+)

[Re: aSa] 14 июля 2006 в 13:29

В ответ на:

Как сделать "прозоро та чесно"? ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ людей покупать ГО, тогда это будет именно услуга, а не навязанная услуга. И люди тогда будут страховаться в компаниях дефствительно работающих.

ты сам себе ответил:

В ответ на:

ибо когда везде все одинаково и из под палки то всякий маркетинг отдыхает

В ответ на:

1. при ДТП двоих со страховками ГАИ не вызывать, СК решают меж собой (собссно в Еуропах так и делается, и у нас это даже в ПДД прописали, да как-то мало кто пока пользуется - договора страховые справки от ГАИ требуют все одно, так что ход за СК теперь).

Те же ПДД требуют обязательную регистрацию ДТП в ГАИ, т.е. не нужно вызывать, но регистрировать нужно все равно