autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Palex | Супер писатель! *
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: beetle] 19 июня 2017 в 20:44
beetle 19.06.2017 20:40 пишет:

Palex 19.06.2017 20:31 пишет:

Grossmeister 19.06.2017 14:31 пишет:


В ответ на:

...




Ну так наведіть ці пункти.




Сначала изучаем П.1. ст.5 документа "Конвенция о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.)"
Далее вдумчиво курим документ под названием "Конвенция о дорожных знаках и сигналах (Вена, 8 ноября 1968 г.)", особенно пункт 7 его 10-й статьи.
Далее все неожиданно становится понятным.

Достаточно?



Нет, не достаточно - непонятно, как тогда поступать с украинскими ПДД и КоАП, где описаны наказание за их нарушение? Выполнять или забить?



Ответ был апологету конвенции, незнающему оной.
По ПДД все ясно. Там трамвай на перекрёстке подчиняется знакам приоритета.
Allodin | СуперСтар ***
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Palex] 19 июня 2017 в 21:02
Palex 19.06.2017 20:31 пишет:

Grossmeister 19.06.2017 14:31 пишет:

Palex 19.06.2017 14:21 пишет:

При наличии знаков приоритета у рельсовых приоритет по знакам и перед равнозначными нерельсовыми. В конвенции это тоже есть, если читать не один пункт.



Ну так наведіть ці пункти.




Сначала изучаем П.1. ст.5 документа "Конвенция о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.)"
Далее вдумчиво курим документ под названием "Конвенция о дорожных знаках и сигналах (Вена, 8 ноября 1968 г.)", особенно пункт 7 его 10-й статьи.
Далее все неожиданно становится понятным.

Достаточно?



Спасибо. Режим буквоедство ON.
Трамвайный путь-это дорога? Лицо, управляющее трамваем-это водитель?
Рельсовое транспортное средство, в т.ч. и трамвай-это механическое транспортное средство? На трамвай распространяется действие конвенции? И как быть со ст1 п.g(спасибо , не видел его ранее)
Palex | Супер писатель! *
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Allodin] 19 июня 2017 в 21:17
Allodin 19.06.2017 21:02 пишет:

Palex 19.06.2017 20:31 пишет:

Grossmeister 19.06.2017 14:31 пишет:


В ответ на:

...




Ну так наведіть ці пункти.




Сначала изучаем П.1. ст.5 документа "Конвенция о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.)"
Далее вдумчиво курим документ под названием "Конвенция о дорожных знаках и сигналах (Вена, 8 ноября 1968 г.)", особенно пункт 7 его 10-й статьи.
Далее все неожиданно становится понятным.

Достаточно?



Спасибо. Режим буквоедство ON.
Трамвайный путь-это дорога? Лицо, управляющее трамваем-это водитель?
Рельсовое транспортное средство, в т.ч. и трамвай-это механическое транспортное средство? На трамвай распространяется действие конвенции? И как быть со ст1 п.g(спасибо , не видел его ранее)


Слова водитель в описании знака В3 нет. Пользователь дороги.
Описание дороги есть во многих документах. И там рельсы в уровне дороги относятся к дороге. Пересечение трамвайных путей с дорогой вне перекрёстка описано отдельным пунктом в правилах, но в общем прописано в конвенции.
Буквоедство OFF?
Grossmeister | Достоевский **
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Palex] 19 июня 2017 в 21:38
Palex 19.06.2017 20:31 пишет:

Сначала изучаем П.1. ст.5 документа "Конвенция о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.)"
Далее вдумчиво курим документ под названием "Конвенция о дорожных знаках и сигналах (Вена, 8 ноября 1968 г.)", особенно пункт 7 его 10-й статьи.
Далее все неожиданно становится понятным.



Дякую.
Тоді і у законі Папієва з'являється сенс.
Palex | Супер писатель! *
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Grossmeister] 19 июня 2017 в 21:40
Grossmeister 19.06.2017 21:38 пишет:

Palex 19.06.2017 20:31 пишет:

Сначала изучаем П.1. ст.5 документа "Конвенция о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.)"
Далее вдумчиво курим документ под названием "Конвенция о дорожных знаках и сигналах (Вена, 8 ноября 1968 г.)", особенно пункт 7 его 10-й статьи.
Далее все неожиданно становится понятным.



Дякую.
Тоді і у законі Папієва з'являється сенс.



Нет. Он как раз противоречит конвенциям.
Grossmeister | Достоевский **
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Palex] 19 июня 2017 в 21:41
Palex 19.06.2017 21:40 пишет:

Нет. Он как раз противоречит конвенциям.



Чому?
Palex | Супер писатель! *
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Grossmeister] 19 июня 2017 в 21:47
Grossmeister 19.06.2017 21:41 пишет:

Palex 19.06.2017 21:40 пишет:

Нет. Он как раз противоречит конвенциям.



Чому?


извини, уже разжевывали на первых страницах темы про круги в главном форуме. Если интересно, глянь. Переписывать по-новой лень.
guevara | старожил ***
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Yarri] 19 июня 2017 в 21:51
Думал в Киеве появилась ул. Барная. А тут такое разочарование.
DKTigra | V.I.P **
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Palex] 19 июня 2017 в 23:50
Grossmeister 19.06.2017 14:31 пишет:

Palex 19.06.2017 14:21 пишет:

При наличии знаков приоритета у рельсовых приоритет по знакам и перед равнозначными нерельсовыми. В конвенции это тоже есть, если читать не один пункт.



Ну так наведіть ці пункти.



Вообще в Конвенции про дорожное движение так:
В ответ на:


ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
СТАТЬЯ 5
Значение дорожных знаков и сигналов
1. Пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов,световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.


Palex | Супер писатель! *
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: DKTigra] 20 июня 2017 в 00:06
DKTigra 19.06.2017 23:50 пишет:

Grossmeister 19.06.2017 14:31 пишет:

Palex 19.06.2017 14:21 пишет:

При наличии знаков приоритета у рельсовых приоритет по знакам и перед равнозначными нерельсовыми. В конвенции это тоже есть, если читать не один пункт.



Ну так наведіть ці пункти.



Вообще в Конвенции про дорожное движение так:
В ответ на:


ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
СТАТЬЯ 5
Значение дорожных знаков и сигналов
1. Пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов,световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.






Хм... А почему этот ответ адресован мне? Я вроде то же самое писал выше...
Grossmeister | Достоевский **
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Palex] 20 июня 2017 в 07:49
Власне, по закону Папієва можна побачити таку логіку: круговий рух позначається відповідним знаком - знак окрім інформації про наявність кругового руху дає додаткові інструкції по проїзду - знак має пріоритет над загальною нормою про перевагу правого.
Можливо воно не відповідає духу Конвенції.
Але до букви придратись важко.
Palex | Супер писатель! *
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Grossmeister] 20 июня 2017 в 15:21
Grossmeister 20.06.2017 07:49 пишет:

Власне, по закону Папієва можна побачити таку логіку: круговий рух позначається відповідним знаком - знак окрім інформації про наявність кругового руху дає додаткові інструкції по проїзду - знак має пріоритет над загальною нормою про перевагу правого.
Можливо воно не відповідає духу Конвенції.
Але до букви придратись важко.



Неть.
Если знаков нет, то нарушается конвенция о дорожном движении (не работает помеха справа), а если есть только знак круговое движение, то нарушается конвенция о знаках (по конвенции круг главный, только если знак установлен совместно с уступи дорогу или стоп).
Ну а если знаки приоритета есть, то и Папиев не нужен.
may | V.I.P **
Re: ДТП на Победы с Барной
[Re: Allodin] 20 июня 2017 в 16:34
Allodin 19.06.2017 21:02 пишет:

Режим буквоедство ON.



А где в Конвенции о дорожном движение прописан проезд неравнозначных перекрёстков?
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах

ДТП на Победы с Барной (7/7)

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, LordAmid, Yorc, moderator, Alexandr 

0 користувачів і 53 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 9754