Відповісти
Купили мы в 1998 участок под Киевом (30 км). За 1500 у.е. (вот шара была
) У внука умершей бабульки. По дарственной. Всё официально оформленно через НК №1. Мы, чесс слово, никакими фибрами души не полагали что это фигня, а не дарственная. Как и официальный натариус.В 2001 сынок (уже тож дедок) бабульки подает в суд, что внучек подделал подпись покойной. Успел, млин, буквально в неделях, в 3 года исковой давности.
В тот же 2001 суд признает незаконными и доверенность и решение сельрады про выделение земли внучку. На момент покупки там было пол развалившейся хаты. Ща наш дом по БТИ стоит 250 тык. грв. В реале естессно еще на три умножить. Естессно есть акты БТИ и приватизации участка (приватизировали почти сразу...вроде в 1999). Всё вроде законно.
Сынок раздуплился в 2003 (сцука старая, левая абсолютно, проживающая в центре Киева, подкрутила...вот точно сучка - надо только увидеть...чисто на деньги клюнула, нах ей тот дед...она была типа его представителем в суде).
Вообщем опять суд первой инстанции. Сучка, по заявлению, хочет участок, дом - вообщем всё. Вывод суда - мы добросовестные покупатели. Иди к внучку и разбирайся. Остальное не твое. Вернее земля конечно твоя - но сначала разберись с внуком. На того в 2001 уголовку завели, но бабулька в 1992 умерла. За давностью закрыли. Так же и апеляционный суд в 2003 сказал. Мы не причем. А тем более наш дом. С землей непонятно. Вроде она его - но судись с внуком.
Она накручивает деда (тому пох - судебные расходы в 0...участник Куликовской битвы) и тот лупит заяву в Высший Админсуд Украины.
Прошло 3 года. Сначала, месяц назад, приходит письмо намбер 1 из ВАУ. Мол мы будем рассматривать дело - приходите. Ну то, что не под роспись - им плюс
И тут самое интерестное Узнаем. Оказывается дед помер год назад, в 2005(царство ему небесное). А они только разгребли своё дерьмо и решили рассмотреть. Конечно - участок вкусный (это я по сегодняшнему письму понял).
Мы тогда забили на это дело, т.к. и в сельраду пошло такое же письмо. Мол пусть пишут, что позивач помер. Хотя зря.
Итак седня приходит письмецо намбер 2 (опять просто в почтовый ящик).
Из присутствующих на заседании - голова, 4 судьи да секретутка. Вообщем признали они, что были нарушения (млять, ну причем тут мы???) и отправили опять в суд первой инстанции.
Теперь вопросы по этому последнему цирковому документу.
1. Главный! Дед умер, из родственников никто не пойдет с его стороны (в одном селе живем...почти 100% это никому не надо). И что будет? Вроде по ГК только родственники должны.
2. Ссылаються, что с одной стороны мы вроде добросовестные покупатели (какая-то статья ГК 145 от 1963 года
нифига не понимаю при чем тут это...типа она в 2003 году действовала??? или в 2001??? именно тогда были спорные взаимоотношения в суде). С другой стороны по той же 145 статье он типа может потребовать свое имущество, если его наипали. Я уже прочитал эти статьи. Но кто в 1998 году в БТИ его хату оценивал?3. Там еще много интерестного написали. Бреда. Никогда не думал, что у нас так детально рассматриваются дела в Высшем Административном Суде. Причем без участия сторон.
4. Еще важно! В 2003, после подачи заявы, мы переписали дом на маму и её родного брата. Изначально он был на моей бабушке, их маме. Вроде ничего про это не говорят. Да и спор о земле идет, хотя хотят и дом. Т.е. дом то не под арестом на момент дарения был? Или как?
Короче запутался я. Уже никто не напрягает - так тут этот ВАУ нарисовался со своим бредом.
Редагувати
Цитувати
