autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
535d | старожил *
Re: По встречке 2 редиски
[Re: Alexey_M] 8 июля 2017 в 14:18
Alexey_M 08.07.2017 14:14 пишет:

535d 08.07.2017 14:12 пишет:

Alexey_M 08.07.2017 14:05 пишет:


В ответ на:

...





Дядя Саша, маючи дозвіл на спецсигнали, встановив їх з порушенням ДСТУ чи ні? Просто: "так" чи "ні", будь ласка, більш нічого писати не треба.


Если тебя это так волнует - напиши запрос в МВД, это же их авто, а не СНБО или личное д.Саши




А у вас власної думки немає? Чи ви просто не знаєте?


У меня есть знание законодательной базы и я не лезу в бутылку Читаей мой предыдущий пост с выдержкой изменения в ДСТУ
Volvovodila | приверженец ***
Re: По встречке 2 редиски
[Re: sid_kiev] 8 июля 2017 в 15:02
В ответ на:

535d
читатель
Киев
Сообщения: 13
С нами с 25.03.2015



Интересно, чья консерва бабахнула?
S.W.A.T. | Достоевский *
Re: По встречке 2 редиски
[Re: 535d] 8 июля 2017 в 18:04
535d 08.07.2017 14:16 пишет:

may 07.07.2017 08:08 пишет:

Sergu44o 06.07.2017 12:08 пишет:

а що це таке було?



Крутая светомузыка из 70-х



В ответ на:

...




Когда-то были.
В ответ на:

На оперативних транспортних засобах МВС України та УДО
України дозволяється встановлювати світлові сигнальні пристрої під
захисною решіткою радіатора, на передньому бампері транспортного
засобу або в салоні автомобіля перед вітровим склом, при цьому
повинна забезпечуватись їх видимість для учасників дорожнього
руху.




Но Приказом N 253 от 28.03.2012 эту шнягу отменили.


Ггг

Зміна № 5 ДСТУ 3849-99 чинна від 2012-10-01

Підрозділ 4.1 доповнити новим абзацом такого змісту: «На оперативних транспортних засобах МВС України, Служби безпеки України, Управління державної охорони України та службових транспортних засобах, які використовуються для пересування осіб, стосовно яких здійснюється державна охорона, дозволеновстановлювати світлові сигнальні пристрої під захисною решіткою радіатора, на передньому бампері транспортного засобу або в салоні автомобіля перед вітровим склом, при цьому забезпечивши їх видимість для учасників дорожнього руху.».

Для тех кто не понял - это изменения в ГОСТ, а не в приказы.





Князев, ты? Ух тебя прёт, у тебя наверно даже в багажнике, ёлочная герлянда висит? Чувак, тут форум нормальных людей, а фетиш на лампочки под капотом это тема времён януковища и совсем не катит для страны и людей, которая идёт/пытается идти в Европу. И простые граждане этой страны, тут на форуме пытаются это какбы обсуждать, что овоща уже нет, а его последователи ещё остались. И рэгули, которые ставят маяки в бардочке это рэгули, вне зависимости кому эти маяки принадлежат.
may | V.I.P **
Re: По встречке 2 редиски
[Re: 535d] 8 июля 2017 в 19:35
535d 08.07.2017 14:18 пишет:

У меня есть знание законодательной базы



Да ну!?
1. Движение в левой полосе при свободной правой прямо разрешено Европейским соглашением к Конвенции. И такой дурацкий пункт существует только у нас.
2. Предусмотренные ДСТУ лямпочки на радиаторе, ставят в нарушение(!) порядка "видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв".
3. Тебе вместе с быками на Туарегех следует до просветления читать п.3.1 ПДР, который, кстати, соответствует той же Конвенции, в отличии от п.3.2.

UPD для знатоков законодательной базы.
535d 08.07.2017 14:16 пишет:

Для тех кто не понял - это изменения в ГОСТ, а не в приказы.



Приказом вводится Порядок, на основании ДСТУ. Если в ДСТУ возможно, а Порядком не предусматривается (изъяли) - это нарушение.
А ты да, можеш делать ку гирляндам - это не запрещено знатокам
Змінено may (19:48 08/07/2017)
Sasha-i | Супер писатель! **
Re: По встречке 2 редиски
[Re: 535d] 8 июля 2017 в 21:06
535d 08.07.2017 14:07 пишет:

Sasha-i 08.07.2017 13:56 пишет:

Есть доказательства???
Вы уверены, что автомобиль про который шла речь и который снимали в передаче принадлежит лично Григорию Суркису?(Если вы не в "теме" то не стоит будоражить общественность!)


Еще одна жертва пиара)))))))
Штрафуют не того, чей автомобиль, а того, кто управлял автомобилем с включенными спецсигналами. За рулем был Грыша Второе - СМИ как подавали новость? Суркиса оштрафовали на 50 тыщ за спецсигналы, полиция вся такая классная и непрогибаемая, а Зозулю просто героем выставляли, хотя на тот момент узкие круги уже и так знали кем его назначат, нужен был повод, PR.

Дядя Гриша приехал с адвокатами, которые за 10 минут элементарно и законно отбили протокол в суде. СМИ про этот момент дружно умолчали, так как в темники это не вписывалось и могло поломать набирающий силы вау эффект от селфиполиции Суркис же просто поменял старые стробы на новые, хотя остался на дороге такой же вонючкой в плане езды.

В ответ на:

По поводу инциндента, то : ТС правильно сделал


Если дважды нарушить ПДД - это и есть правильно, нам с тобой явно не по пути)))



Пан имеет что-то общее с Атлантик???
могу сказать только одно - на даный момент Григорий Суркис (инфо недельной давности) ездит на авто без спецсигналов.
Професор | СуперСтар ***
Re: По встречке 2 редиски
[Re: may] 8 июля 2017 в 21:44
may 08.07.2017 19:35 пишет:

535d 08.07.2017 14:18 пишет:

У меня есть знание законодательной базы



Да ну!?
1. Движение в левой полосе при свободной правой прямо разрешено Европейским соглашением к Конвенции. И такой дурацкий пункт существует только у нас.
2. Предусмотренные ДСТУ лямпочки на радиаторе, ставят в нарушение(!) порядка "видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв".
3. Тебе вместе с быками на Туарегех следует до просветления читать п.3.1 ПДР, который, кстати, соответствует той же Конвенции, в отличии от п.3.2.

UPD для знатоков законодательной базы.
535d 08.07.2017 14:16 пишет:

Для тех кто не понял - это изменения в ГОСТ, а не в приказы.



Приказом вводится Порядок, на основании ДСТУ. Если в ДСТУ возможно, а Порядком не предусматривается (изъяли) - это нарушение.
А ты да, можеш делать ку гирляндам - это не запрещено знатокам




Нужно сделать запрос в полицию: являются ли маячки под капотом спецсигналами? Где то онлайн можно сделать такой запрос?
Если это спецсигналы, то по ПДД нужно пропускать такие машины.
WCDMA | энтузиаст *
Re: По встречке 2 редиски
[Re: serg-ss] 9 июля 2017 в 15:30
serg-ss 05.07.2017 15:11 пишет:

отреагирует как то полиция?



никак, очевидно же
sid_kiev | старый писатель **
Re: По встречке 2 редиски
[Re: Volvovodila] 10 июля 2017 в 11:46
Volvovodila 08.07.2017 15:02 пишет:


Интересно, чья консерва бабахнула?



Это не тот мент который раньше постоянно на форуме терся и во всех темах след оставлял?(Ник забыл)
Таких сказочников повидал много,один с ахметовым за ручку здоровается,другой знает все терки Порошенко со всеми олигархами страны,а третий вот знаток ДСТУ,ГОСТ,нормативной базы и как кто из властных ездит.

Жду недождусь когда пригласят на беседу и покажут "Видео с фесом ТС" мушку неспиленную тоже там будут вставлять,на беседе?
Професор | СуперСтар ***
Re: По встречке 2 редиски
[Re: sid_kiev] 10 июля 2017 в 21:47
sid_kiev 10.07.2017 11:46 пишет:


Жду недождусь когда пригласят на беседу и покажут "Видео с фесом ТС"




Да не пригласит никто. Им нечего делать?
Тут пишут, что это служебные машины МВД. Так спроси у Авакова, пусть пояснит, являются ли эти огоньки спецсигналами и нужно ли их пропускать по ПДД:
https://www.facebook.com/arsen.avakov.1
У нас же демократия, правовое государство - так давайте жить по законам.
Правда, я и сам так когда то ездил. Только это было на УАЗике в зоне АТО - там перед блокпостами часто очередь гражданских машин. Как приехал, сначала говорил солдату-водителю встать в очередь: мы же никуда не спешим. Но мне объяснили: тут так принято -военный транспорт всегда объезжает очередь, и никаких возмущений ни разу не было.
may | V.I.P **
Re: По встречке 2 редиски
[Re: Професор] 11 июля 2017 в 09:44
dotzent 10.07.2017 21:47 пишет:

спроси у Авакова, пусть пояснит, являются ли эти огоньки спецсигналами и нужно ли их пропускать по ПДД




Для начала нужно выяснить имеют ли они право валить через двойную (забыли раздел 34 в п.3.1 ) и главное - без сирены!?
sid_kiev | старый писатель **
Re: По встречке 2 редиски
[Re: Професор] 11 июля 2017 в 11:12
dotzent 10.07.2017 21:47 пишет:



Да не пригласит никто. Им нечего делать?
Тут пишут, что это служебные машины МВД. Так спроси у Авакова, пусть пояснит, являются ли эти огоньки спецсигналами и нужно ли их пропускать по ПДД:
https://www.facebook.com/arsen.avakov.1
У нас же демократия, правовое государство - так давайте жить по законам.
Правда, я и сам так когда то ездил. Только это было на УАЗике в зоне АТО - там перед блокпостами часто очередь гражданских машин. Как приехал, сначала говорил солдату-водителю встать в очередь: мы же никуда не спешим. Но мне объяснили: тут так принято -военный транспорт всегда объезжает очередь, и никаких возмущений ни разу не было.



Та то был сарказм. Понятное дело еслиб они реально спешили и было желание "наказать" то в тот же момент могли это и сделать,а так себе скромненько сьехали и стояли в пробке как и все. Авакову писать не могу. Если кто подскажет как через интернет оформить запрос на провемерность таких мигалок,то я напишу.
sid_kiev | старый писатель **
Re: По встречке 2 редиски
[Re: may] 11 июля 2017 в 11:13
may 11.07.2017 09:44 пишет:


Для начала нужно выяснить имеют ли они право валить через двойную (забыли раздел 34 в п.3.1 ) и главное - без сирены!?



Честно говоря там не то что сирены,там и огоньки те было слабо видно,больше мигание дальним светом было заметно.
Професор | СуперСтар ***
Re: По встречке 2 редиски
[Re: may] 11 июля 2017 в 19:59
may 11.07.2017 09:44 пишет:

dotzent 10.07.2017 21:47 пишет:

спроси у Авакова, пусть пояснит, являются ли эти огоньки спецсигналами и нужно ли их пропускать по ПДД




Для начала нужно выяснить имеют ли они право валить через двойную (забыли раздел 34 в п.3.1 ) и главное - без сирены!?




Это пусть с ними их начальники разбираются и наказывают.
Мне бы разобраться в правовом вопросе, который касается моих действий: должен я их по ПДД пропускать или нет?
azeff2 | старожил *
Re: По встречке 2 редиски
[Re: VovkZ] 18 июля 2017 в 22:46
VovkZ 05.07.2017 22:56 пишет:

Alexey_M 05.07.2017 22:49 пишет:

Завчасно зайняв крайнє ліве положення для повороту ліврруч. Доведи що це не так.



- тут зайві будь-які мої коментарі.
Ви також з тих, хто їде усю дорогу у положенні "для повороту ліворуч"?




Тут точно любые комментарии излишни, уверен что вы так же ноете что дороги говно, и так далее. Тема была про мигалки, а вы про левый ряд. Рядов там нет, есть один широкий ряд, если вы уж по закону типа, в чем проблема?
Професор | СуперСтар ***
Re: По встречке 2 редиски
[Re: azeff2] 18 июля 2017 в 23:31
azeff2 18.07.2017 22:46 пишет:

Рядов там нет, есть один широкий ряд, если вы уж по закону типа, в чем проблема?




Тут можно дискутировать.
11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками (напрямки руху по смугах) а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.
Додаткова інформація
Модератор:

 LordAmid, AlMat, BorisB, moderator 

0 користувачів і 17 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 8191