Ragnarr Lodbrok 06.09.2017 11:55 пишет: Еще посмотрел Toyota Corolla, даже не стал брать на тест, совсем не понравилась дизайном и салоном. Да и за такие деньги лучше уже Skoda Octavia взять.
А почему откинул фокуса? Не, я и сам хотел отговаривать, как владелец оного, за ТАКИЕ деньги другие авто имхо интереснее. Но вот интересно твое мнение.
Skoda мне будет понятней и привычней, 6 лет на В5 1,8 отъездил. Но в последнее время мне то и разогнаться негде.
учти, после немца азиатские авто слегка непонятны, неудобны и тд. ну и после 1.8Т даже старого на 1.6 атмо тоже грустно
Та ладно Я хоть и с азиатского пересел на немца, но разница не такая уж и большая, как её пытаются преподнести. Я не про качество, а про юзабильность салона
Я ще в далекому 2010 році писав, що в ергономіці тойоти і вдвічі дешевшої октави - прірва. Не на користь япа, як ви розумієте. Якщо разочок десь потестдрайвити, то й не факт, що відчуєте звісно - але отак якщо одночасно юзати обидва автомобілі, то це небо і земля З Ліфом та ж історія - на денному тесті цього не помічаєш, а от день за днем їздиш і ловиш себе на думці "тут не так, там незручно". І все по окремості це дрібниці, які дехто може й ніколи не помітить, але склади все в одну купу і ось тоді з"являється розуміння що таке ергономіка. І я не те щоб лошу своїх японців - я всі свої машинки люблю і пасть за них порву єслічьо Але й огріхів ніколи не приховував (їх і в німців вистачає якщо що)
п.с. Щоб ніхто не подумав, я не беру на себе відповідальність розписуватись за всіх азіатів - лише за тих, про які можу гарантовано написати з досвіду, тобто про своїх Може в корейців з цим все набагато краще я хз
учти, после немца азиатские авто слегка непонятны, неудобны и тд. ну и после 1.8Т даже старого на 1.6 атмо тоже грустно
Та ладно Я хоть и с азиатского пересел на немца, но разница не такая уж и большая, как её пытаются преподнести. Я не про качество, а про юзабильность салона
Я ще в далекому 2010 році писав, що в ергономіці тойоти і вдвічі дешевшої октави - прірва. Не на користь япа, як ви розумієте. Якщо разочок десь потестдрайвити, то й не факт, що відчуєте звісно - але отак якщо одночасно юзати обидва автомобілі, то це небо і земля З Ліфом та ж історія - на денному тесті цього не помічаєш, а от день за днем їздиш і ловиш себе на думці "тут не так, там незручно". І все по окремості це дрібниці, які дехто може й ніколи не помітить, але склади все в одну купу і ось тоді з"являється розуміння що таке ергономіка. І я не те щоб лошу своїх японців - я всі свої машинки люблю і пасть за них порву єслічьо Але й огріхів ніколи не приховував (їх і в німців вистачає якщо що)
п.с. Щоб ніхто не подумав, я не беру на себе відповідальність розписуватись за всіх азіатів - лише за тих, про які можу гарантовано написати з досвіду, тобто про своїх Може в корейців з цим все набагато краще я хз
Так в том и беда что у Тойоты и Ниссана с этим проблемы. Не лошу твои автивки, но сколько не ездил в Тойтах и Ниссанах, салон - это просто
Я говорил именно с точки зрения КИА и Сида, собственно о которой ТС и рассуждает. У меня был Сид еще самый первый 2007 года в максимальной комплектации (кожа, климаты, круизы, тогда это было круто для КИА). Так вот, разницы с ЦЦ ощутимой не наблюдаю, возможно в Сиде даже более удобно всё было
Новые Сиды ещё более напичканы, так что должны быть ещё приятнее, единственный вопрос с глянцевыми вставками, но это сейчас проблема повсеместная, даже в Панамерах новых