Відповісти
Гугль справляется значительно лучше надо сказать. Более того, на запрос "site:autoua.net умка голосеево" выдаюЦЦа так же сообщения предыдущей ипостаси допысувачки на форуме
Редагувати
что не так с поиском?
При чем когда не помнишь точно кто что писал в каждом отдельном сообщении, а общие ключевые слова обсуждения приблизительно понятны.
Забудь, я как-то уже зарекался не отвечать на твои посты. Еще раз убедился что был тогда прав.найти сообщения за 2003 просто
Не пойму что ты хочешь мне объяснить
Я знаю как нашим поиском пользоваться. И в нем невозможно найти темы по примерному соответствию ключевым словам.
Или следующий пример мне это покажет?
Тот же пример с УмКа и umka форумный поиск не прожуёт. Ничего личного, просто как пример функционала Гугля понимать транслитерацию.
це абсолютно різні користувачі, до чого тут розуміння гуглом трансліту?
Тот же пример с УмКа и umka форумный поиск не прожуёт. Ничего личного, просто как пример функционала Гугля понимать транслитерацию.
це абсолютно різні користувачі, до чого тут розуміння гуглом трансліту?
Транслит тут ИМХО не при чем, но если знать старый ник юзера (в данном случае не umka, конечно), то гугль аккуратно выдаст по нему инфу, только под ником "deleted" А если ввести старый ник на автоюашном поиске, то ничего не произойдет.
Я это так вижу, пусть меня поправят.
в цитатах остается старый ник...
це абсолютно різні користувачі, до чого тут розуміння гуглом трансліту?
Транслит тут ИМХО не при чем, но если знать старый ник юзера (в данном случае не umka, конечно), то гугль аккуратно выдаст по нему инфу, только под ником "deleted" А если ввести старый ник на автоюашном поиске, то ничего не произойдет.
Я это так вижу, пусть меня поправят.
Поправлю. Ничего и гугловский не выдаст, при смене ника пользователем этот ник меняется сразу везде, старые посты тоже будут под новым ником. У гугля в кэше инфа не вечно хранится
Переглядів теми: 3304
Цитувати
