Відповісти
http://youtu.be/nf0hy6-nLk8
Редагувати
как по мне, то для рыбалки такое чудо не нужно, может для охоты на перо
представляю расход топлива на том эвинруде, перефразируя анекдот: "и со всем этим барахлом попытаемся выйти на глиссер"
На видео - выходит.
Вес 1300, грузоподбёмность 500 кг. Скорость на колёсах, наверное километров 30.
10. На видео есть характеристики.
И она очень неустойчивая на 3х колесах. Небольшой боковой уклон дороги, и ляжет на бок, как пить дать.
Вес 1300, грузоподбёмность 500 кг. Скорость на колёсах, наверное километров 30.
10. На видео есть характеристики.
И она очень неустойчивая на 3х колесах. Небольшой боковой уклон дороги, и ляжет на бок, как пить дать.
посмотрел еще раз, пишут 115 л.с., сомнительно, что 1290 кг полетят по воде 65 км/ч с таким мотором
Почему нет? Все зависит от обводов корпуса, если правильно спроектирован профиль то с выходом на глис вполне может и быстрее погнать. Не зря первые торпедные катера проектировали авиаконструкторы, тот же Туполев - гидродинамика сходна с аэродинамикой.
Американцы при проектировании DC-2 сделали хитрые обводы в месте стыка крыла и фюзеляжа, казалось бы ничего особенного - а благодаря этому обошлись двумя моторами вместо трех, настолько снизилось лобовое сопротивление.
лодка явно не плоскодонка и имеет килеватость на транце, вытолкнуть 1300 кг на глисс это одно, но при этом еще и держать 65 км/ч - как по мне то для мотора меньше 200 л.с. задача невыполнима ИМХО
лодка явно не плоскодонка и имеет килеватость на транце, вытолкнуть 1300 кг на глисс это одно, но при этом еще и держать 65 км/ч - как по мне то для мотора меньше 200 л.с. задача невыполнима ИМХО
Спорить не буду, может и так. Какая моща на какой вес нужна - хз. Знаю только что у соседа по даче водный "моцык" бомбардье, весом под 800 кило, здоровенный, так максимальная скорость у него 110.
Цитувати
похоже, что про мотор 200 л.с. я ошибся, его явно будет мало, разве что как на видео с двумя телами без вещей 
