Если ФОП - это реальный субьект бизнес-середовыща и занимается, как и предусмотрено законодательством, коммерческой деятельностью на свой страх и риск (не помню точной формулировки в законе - она достаточно удачная), то ему "все дороги открыты".
Не совсем понял, а чем, скажем, уборщица, переведенная на ФОП - не есть занимающаяся коммерческой деятельностью на свой страх и риск? На чей же страх и риск она этой деятельностью занимается? Соцгарантий, обеспечиваемых государством и/или работодателем - большинство подавляющее на нее не распространяется более, все риски таки да ее.
Я почти уверен, что сама уборщица так не считает.
Некоторые люди считают себя жирафами, есть такое заболевание. Оттого они не перестают быть людьми.
Я ни разу не сдавал отчеты в налоговую и ЕСВ Беда то какая. Ибо нахрен оно мне нужно когда есть толпа желающих это сделать за меня за умеренные деньги? Они мне и регистрировали фоп, и инвойсы на нескольких языках готовят, и письма в банк, и сами предлагаю произвести определенные оптимизации.
Разница в том, что в вашем случае Вы нанимаете людей вести вашу бухгалтерию как говорится на свой страх и риск, у вас есть выбор. А для уборщицы бухгалтера нанимает фиктивный работодатель.
Падаждите. Если этот фиктивный работодатель не дурак, то у уборщицы с бухгалтером догвор на обслуживание, ежемесячная оплата услуг бухгалтера по этому договору со счета уборщицы, у бухгалтера доверенность на совершение действий по ЧП от имени уборщицы и так далее и тому подобное - по бумагам не подкопаться. Налоговая пользуется сильно косвенными признаками для определения фиктивного предпринимательства, как-то: поступления только от одного контрагента, поступления одинаковых сумм, поступления строго раз в месяц, использование материалов и инструментов, принадлежащих фиктивному работодателю, рабочее место в офисе фиктивного работодателя, подчинение внутреннему распорядку фиктивного работодателя и т.п. Стоит уборщице-чепешнице наняться в две конторы, да еще и со сдельной оплатой труда да со своей шваброй, тряпкой и стиральным порошком - вааще никаких признаков фиктивного предпринимательства тут уже и нету.
Но вааще-та, уборщица, оформившись как ФОП отказалась от целой кучи социалки, законов о защите труда, профсоюзных плюшек, отпусков, больничных и так далее. Вполне на свой страх и риск, да. Как по мне, так вполне честный выбор: или ты под социалкой и платишь за сие купу налогов, или без защиты государства, и платишь 5%.
Если этот фиктивный работодатель не дурак, то у уборщицы с бухгалтером догвор на обслуживание, ежемесячная оплата услуг бухгалтера по этому договору со счета уборщицы, у бухгалтера доверенность на совершение действий по ЧП от имени уборщицы
Падаждите, так тут вроде кто-то как-бы кричал, что в случае найманца будет удерживать из его зарплаты затраты на бухгалтера, так как видите ли сложно зарплату считать. А теперь оказывается, что и с дохода ФОПа придется на бухгалтера скидываться?
Відповісти
Редагувати
Цитувати
Беда то какая. 
