Відповісти
В общем все целы, в багажнике мой велосипед, я был на заднем сиденьи.
Ну кто виноват?
Редагувати
Стал свидетелем, не, участником, не , не знаю как (+)
Re: Стал свидетелем, не, участником, не , не знаю как (+)
Ну кто виноват?Mazda
Аффтобус отделался леХким испугом (+)
А вот Ниссану (+)
Ну и мазда (+)
Re: Стал свидетелем, не, участником, не , не знаю как (+)
Re: Стал свидетелем, не, участником, не , не знаю как (+)
это назвать.
В общем все целы, в багажнике мой велосипед, я был на заднем сиденьи.
Ну кто виноват?
Re: Стал свидетелем, не, участником, не , не знаю как (+)
А как оно так замутилось?
)
Re: Стал свидетелем, не, участником, не , не знаю как (+)
Я в мазде... - двигло кипит, водила мазды пытается на обочине остыть...
Ниссан стоИт, мазда объезжает ниссан и получает хук слева.
После хука мазда отлетает на Нииссан и корежит его.
Я, ясен пень, придерживаюсь мнения обоюдки!!! Исходя из исходных и ощущений.
Но, водила буса утверждает, что он стоял, и мазда пыталась проскочить между бусом и нисаном....
Хотя, есть фото, что бус таки тормозил, но тормозной путь на песке....
НО, кредо судьи мне понравилось, - "А почему собственно виновник "мазда"? Судья - "Т..к. компенсацию с физического лица получить проще, чем с юр. лица." Занавес.
Цитувати
Судью на мыло. 
