autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Тарантас | патриарх *
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: GreenMile] 15 декабря 2017 в 17:55
GreenMile 14.12.2017 10:46 пишет:

А, любимый круг
Там еще его брат-близнец с обратной стороны проспекта с той же проблемой,


брата близнеца недавно отрегулировали знаками. этот последний остался. Проезжаю в зависимости от ситуации по принципу: лучше быть с целой машиной чем быть правым..
VBlack | энтузиаст ***
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: iDimch] 15 декабря 2017 в 19:08
iDimch 15.12.2017 12:29 пишет:

Всё очень просто: без знака 4.10 это просто перекресток. Верно и обратное: любой перекресток со знаком 4.10 становится перекрестком, где организовано круговое движение.



Нет, такого в ПДД не написали, а зря.
Если есть клумба и на ней стоит 1.4.1 - это тоже будет перекресток, где организовано круговое движение.
написали же в ПДД так:
В ответ на:

Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.



Организовано И обозначен - значит уже организовано чем-то еще и дополнительно обозначен знаком.
Т.е. если на перекрестке организовано круговое движение, но он не обозначен знаком 4.10 - преимущества нет, что идет вразрез с законом о ДД.
Марксим | Достоевский **
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: uniq] 15 декабря 2017 в 19:21
В случае ДТП протокол будет на ТСа.
iDimch | СуперСтар **
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: VBlack] 15 декабря 2017 в 19:28
В ответ на:

організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10




Что означает: если знака 4.10 нет - это не "круг". Что значит "клумба"? Давайте остановимся на перекрестке и подискутируем: клумба это или газон? Достаточно ли она кругла? Траектории движения соответствуют нашим представлениям об окружности, или будет делать замеры? В ПДД нигде не сказано, что существуют какие-то там клумбы. Существуют перекрестки, и на некоторых из них организовано круговое движение (клумба, кстати, совершенно не обязательное условие, есть перекрестки с круговым движением и без клумбы).
Johny Palony | патриарх **
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: iDimch] 15 декабря 2017 в 19:41
iDimch 15.12.2017 19:28 пишет:

В ответ на:

організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10




Что означает: если знака 4.10 нет - это не "круг". Что значит "клумба"? Давайте остановимся на перекрестке и подискутируем: клумба это или газон? Достаточно ли она кругла? Траектории движения соответствуют нашим представлениям об окружности, или будет делать замеры? В ПДД нигде не сказано, что существуют какие-то там клумбы. Существуют перекрестки, и на некоторых из них организовано круговое движение (клумба, кстати, совершенно не обязательное условие, есть перекрестки с круговым движением и без клумбы).



а что если чисто теоретически вандалы поотковыривают за ночь все знаки 4.10 вокруг круга?
iDimch | СуперСтар **
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: Johny Palony] 15 декабря 2017 в 19:48
Тогда он станет нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог
Wonderful | старожил **
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: uniq] 15 декабря 2017 в 19:51
На Венике возле рынка совсем весело - с одной стороны знак "круговое движение" висит, а с других въездов нет) Веселуха)
Johny Palony | патриарх **
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: iDimch] 15 декабря 2017 в 20:06
iDimch 15.12.2017 19:48 пишет:

Тогда он станет нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог



И можно будет по часовой вокруг клумбы? )
VBlack | энтузиаст ***
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: Johny Palony] 15 декабря 2017 в 20:09
Johny Palony 15.12.2017 20:06 пишет:

iDimch 15.12.2017 19:48 пишет:

Тогда он станет нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог



И можно будет по часовой вокруг клумбы? )



Ну да, это же теперь обычный перекресток, раз нету знаков с какой стороны объезжать препятствие - можно с любой ( по мотивам iDimch )
Johny Palony | патриарх **
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: VBlack] 15 декабря 2017 в 20:13
VBlack 15.12.2017 20:09 пишет:

Johny Palony 15.12.2017 20:06 пишет:

iDimch 15.12.2017 19:48 пишет:

Тогда он станет нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог



И можно будет по часовой вокруг клумбы? )



Ну да, это же теперь обычный перекресток, раз нету знаков с какой стороны объезжать препятствие - можно с любой ( по мотивам iDimch )



поправка - это множество перекрестков, и вклиниваться можно в любую дырку руководствуясь одним только помехя справа, ну и держаться правее...
uniq | старый писатель ****
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: Марксим] 15 декабря 2017 в 22:14
Марксим 15.12.2017 19:21 пишет:

В случае ДТП протокол будет на ТСа.




С какого перепуга?

Даже если предположить, что гипотетически у него было преимущество на перекрестке (а это не так), то Визави даже проехал перекресток после меня. И перестраивался из своего второго ряда в мое крыло уже за перекрестком. "Круг- не круг" всего лишь возможная причина объяснить его неадекватные действия.
Змінено uniq (22:16 15/12/2017)
VBlack | энтузиаст ***
Re: Надо было бить (круг - не круг)?
[Re: uniq] 16 декабря 2017 в 00:14
uniq 15.12.2017 22:14 пишет:

Марксим 15.12.2017 19:21 пишет:

В случае ДТП протокол будет на ТСа.


...И перестраивался из своего второго ряда в мое крыло уже за перекрестком.



Там еще перекресток ИМХО, закругление еще не закончилось.
Autoua.netФорумВідео наших відеореєстраторів

Надо было бить (круг - не круг)? (2/2)

Додаткова інформація
Модератор:

 LordAmid, AlMat, BorisB, moderator 

0 користувачів і 7 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 5497