Відповісти
Вот тебе формальный ответ: попробуй на основании раздела 31 ПДД или любого другого документа доказать, что пункт 31.4.7 говорит именно о невидповидности умовам, а не о технических неполадках, если я утверждаю, что все, что перечислено в подпунктах 31.4, может быть отнесено как к неполадкам, так и к невидповидности, и в частности 31.4.7 - может считаться неполадкой. Сможешь доказать обратное?
Доказывать правомерность применения статьи 37 должен тот, кто эту статью хочет применить или отстаивает правомерность этого применения. У нас же вроде презумпция невиновности?
Т.е. придется доказать, что неудовлетворительное светопропускание - есть неполадка, а не только несоответствование требованиям, потому допускает применение статьи 37, а следовательно изъятие номеров.
Почему же вы не доказали вот это:
...я утверждаю, что все, что перечислено в подпунктах 31.4, может быть отнесено как к неполадкам, так и к невидповидностиа хотите, чтоб я доказывал обратное?
Это что касается формальности. Теперь по логике и здравому смыслу: вы действительно полагаете, что чрезмерная тонировка свидетельствует о технических неполадках?
Змінено Arseny (16:25 04/08/2006)
Редагувати
Цитувати
