Відповісти
Тобто допускається його відсутність, але якщо він є, то це ні чому не суперечить.
Нє, ну воно може, де юре й не суперечить (якщо вважати, що там є відокремлена проїзна частина), але виглядає дебільно й не однозначно.
Редагувати
В будь-якому випадку перетинати подвійну суцільну лінію - не добре, тим паче для місцевого жителя.
Просто в нас знаки мають пріоритет перед розміткою.
Це якщо вони суперечать один одному. А в даному випадку вони доповнюють один одного.
Тобто все нормально, і нічого в такому поєднанні знаків не бентежить?
А хіба можна по-іншому трактувати?
Знак 5.5 "Дорога з одностороннім рухом". Дорога або відокремлена проїзна частина, по якій рух транспортних засобів за всією шириною здійснюється лише в одному напрямку.
проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;
1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху;
Якщо висять два рівнозначні знаки, то звичайно виникають проблеми з трактуванням. Ну а подвійна суцільна, як це регулярно у нас буває, цілком може бути залишком старої розмітки.
Цитувати
