Відповісти
Не понимаю изначально, какие выгоды гражданам от прописки/регистрации - то что описывается в статье, на выгоды не тянет. Для чего государству прописка понятно....
Но речь не о том. Вроде бы хороший подход, давно надо упростить этот атавизм, но есть у меня некоторые сомнения. Вот такая инициатива:
Основний принцип системи, над якою працює робоча група, Тижню пояснив Євген Школьний, експерт Центру політико-правових реформ. За його словами, кожен зможе реєструватися онлайн або ж в органі реєстрації, куди має принести ID-картку чи паперовий паспорт і заяву. На підставі останньої орган реєструє особу й паралельно інформує власника житла, у якому відбулася реєстрація. Той має підтвердити або спростувати, що ця особа мешкає в його оселі. «Водночас є проблема. В Україні панує тіньовий ринок оренди житла. Орендодавці не бажають реєструвати у власному помешканні орендарів, адже бояться, що це якось вплине на їхнє право власності. Ми знаємо, що якщо пропишемо людину в квартирі, то без її згоди таку особу можна виписати тільки за рішенням суду. Тобто вписати просто, а виписати без погодження орендаря складно. Також власники житла бояться податкової чи бюрократії. Ми хочемо чітко прописати в новому законі, що сама собою реєстрація місця проживання не дає жодних прав на житло особі, яка зареєструвалася, а право власності підтверджується окремим документом, свідоцтвом. І також реєстрація місця проживання не є підтвердженням орендних відносин, тобто якщо одна особа зареєструвалася в помешканні іншої, то це не означає, що автоматично виникають орендні відносини й мають сплачуватися податки», — пояснює Школьний. Зазначимо, що й за чинним законодавством реєстрація не породжує майнових прав на житло, але, за словами експерта, слід прописати це в законі ще раз, щоб розвіяти страхи власників житла. «Ми хочемо, щоб останні зрозуміли, що реєстрація інших осіб не призведе до негативних наслідків, а процес зняття з реєстрації буде швидким, без жодних клопотів. Адже досі побутують радянські стереотипи, нібито реєстрація породжує майнові права», — каже експерт.
Казалось бы, все правильно, зарегистрировал - никаких прав, тем более имущественных, не возникло, но:
Побутують міфи, що начебто після реформи почнуть масово прописувати дітей у чужі помешкання, а зняти з реєстрації їх буде неможливо, проте це не так. «Держава справді захищає дітей, є певні норми про захист дитинства, але є й інші норми про те, що дитина до 10 років проживає лише з батьками або з особами, які їх замінюють. І якщо знімаються з реєстрації батьки чи опікуни, то й дитина автоматично, бо вона не може мешкати сама. Батьки ж не можуть виїхати з квартири і залишити дитину. Ми пропонуємо принцип «реєструйся там, де проживаєш». Отже, якщо дитина не може жити сама у квартирі, то й не може бути там зареєстрована. Усі ці острахи надумані й не мають жодних підстав», — повідомила вона. Інша річ, що за договором оренди (який має термін дії) реєструється куди менше людей, ніж за згодою власника, оскільки орендодавці часто не бажають платити податки. Наразі власник не може сказати органу реєстрації, що його згода «закінчилася», зазначає Рабчинська, це недостатня підстава, у такому разі доводиться залучати суд. «Буває багато випадків, коли суд не виносить рішення про виселення й особа залишається зареєстрованою, навіть якщо справді виїхала. Хоч дуже легко прийти й переконатися, чи це так», — каже вона. Саме цим і мають займатися органи реєстрації після реформи.
Тут у меня большущий вопрос. Как органы регистрации будут в этом убеждаться и куда деваться от "певних норм про захист дитинства"? Не захочет выписываться арендатор (семья с ребенком) - не так-то просто его будет выпихнуть. И пофиг на то, есть договор аренды, или нет - если у этой семьи некуда зарегистрировать ребенка в дальнейшем, его ни за что не выпишут.
Но, дальше - больше:
Офіс реформи адміністративних послуг пропонує схожу систему, декларативну, проте має готовий законопроект, який наразі містить згадані вище пропозиції, крім однієї. Офіс реформи адмінпослуг вважає, що наявність обов’язкової умови підтвердження/спростування власником усіх випадків реєстрації не змінить теперішньої ситуації на краще та не зробить послугу реєстрації доступнішою. Якщо, наприклад, власник не схоче підтверджувати реєстрацію своєму орендарю, він просто не відповість на запит органу. А людина, яка сумлінно сплачує йому орендну плату та проживає в орендованому житлі, так і залишиться без реєстрації...
То есть предлагают регистрировать просто по заявлению, не подтверждая у владельца.
А ведь законопроект может и пройти. И решив продать квартиру, владелец может несказанно удивиться тому, что у него прописана некая семья цыган с 15-ю детьми, и нифига их выписать не получится.
Не говорю уже о нежданных рейдах коллекторов и гос.исполнителей.
Чего-то мне неспокойно с этими инициативами.
Редагувати
Цитувати
"легко" это как? Комиссия должна продежурить 24 часа или больше/меньше дабы установить факт отсутствия? 
Но вдрух так случилось, что государству стало действительно интересно, а гдеже граждане живут? А гражданам уже это неинтересно
