Disnake 03.04.2018 10:33 пишет: пруф на ДСТУ в студию!
если сложно прочесть несколькими постами выше, то лично для вас
ДСТУ Б В.2.3-12-2004
5.1.1 Огородження повинно забезпечити стримування дорожніх транспортних засобів, які, рухаючись проїзною частиною з дозволеною швидкістю, змінили напрямок руху.
Disnake 03.04.2018 10:33 пишет: пруф на ДСТУ в студию!
если сложно прочесть несколькими постами выше, то лично для вас
ДСТУ Б В.2.3-12-2004
5.1.1 Огородження повинно забезпечити стримування дорожніх транспортних засобів, які, рухаючись проїзною частиною з дозволеною швидкістю, змінили напрямок руху.
и..? автомагистралей где идет вид Н4b у нас аж... одна в других местах минимум Н1 (нет у нас практически дорог где не ездят грузовики)
в общем не нашел я в ДСТУ что можно делать в городе из гнилого металла давайте из картона делать отбойники - бабло ж все равно распилено
Disnake 03.04.2018 10:33 пишет: пруф на ДСТУ в студию!
если сложно прочесть несколькими постами выше, то лично для вас
ДСТУ Б В.2.3-12-2004
5.1.1 Огородження повинно забезпечити стримування дорожніх транспортних засобів, які, рухаючись проїзною частиною з дозволеною швидкістю, змінили напрямок руху.
Согласен. Значит ты уже сделал вывод, что опорный столбик вывернуло ТС, превышающее разрешенную скорость на этом участке дороги, да?
Или логика проста - если ограждение поломалось, значит его не по стандарту использовали. Если вы влетели в яму на дороге - вы не умеете управлять автомобилем .. Служите?
Согласен. Значит ты уже сделал вывод, что опорный столбик вывернуло ТС, превышающее разрешенную скорость на этом участке дороги, да?
Или логика проста - если ограждение поломалось, значит его не по стандарту использовали. Если вы влетели в яму на дороге - вы не умеете управлять автомобилем .. Служите?
нет, я всего лишь сделал вывод, что оно выполнило свою функцию а именно - забезпечило стримування и далее по тексту