Про ринок США - так, він великий, але на сьогодні явно менший, за ЄС. При чому за моїми особистими враженням від речей, які знайомі купували в США, вироби одних і тих же тм, придбані в США, за якістю істотно гірші (інколи такіж, але ніколи не бачив кращі), аніш аналогічні, придбані, наприклад, у Франції. Просто ставлення американців до шмоток не таке прискіпливе, як наприклад, італійців. Відповідно і пропозиція там така ж.
Знову пісня про друзів,знайомих.... Я пишу лише про свої враження і досвід.Лише про те що я пробував,а не по фото зрівнюю якість.Моя думка-що Лакоста не варта того,щоб платити за неї 50,а тим паче 80.10-20 $ можливо,якщо подобається.
Про якість "куплених тут" і "звідти":тут на форумі я продав не одну сотню кросівок.Коли у мене запитують чи кращі вони за якістю від наших(я про одну модель)-я чесно відповідаю,що немає різниці з штатів вони чи куплені у "Плазмі".Якщо виробник солідний і річ оригінальна-не має різниці в якій країні вона зроблена і на якому континенті куплена. Маю дуже шикарний приклад. В 2012 в штатах були куплені кросівки Adidas CC Ride(мої улюблені,я після них перебрав пар 20 поки знайшов їм альтернативу).Собі купляв в штатах за 40$(це був 2011 рік).Дуже сподобалися тестю,він попросив купити йому такі ж.Я їх випадково надибав в стоковому Адідасі(на Лятошинського),купив йому за~35$(тоді таке було можливо).В цей же час свояк купує такі ж а аутлеті під Віднем за 60€.Артикул на всіх однаковий,дата випуску+/- місяць.Коди заводів на двох однакові.Кожний їх експлуатує по різному(вже 6 років),але всі ще цілі.(для розуміння прикріплю фото,можна оцінити стан). Ще з власного досвіду маю такі приклади(всі речі з однаковим артикулом!!!) -шкіряна куртка Пума Фераррі( одну вкрали,купив таку ж у нас). -Сорочка Кельвін Кляйн -Адідас Террекс ГорТекс дружини(там артикул не збігає на оду цифру,кольри різні). -Кофта Коламбія. -Гольфи Халфайгер дружини(їх було чимало,хватає на сезон-кашлатяться).Були різні кольори,але червоний купувався завжди)))). Единий момент був з джинсами Вранглер:Куплені і Барселоні-лишали синю краску на білій спідні білизні(але це допустимо,до першого прання).Куплені в Штатах наче не лишають(але я їх ще толком не носив)Країни виробники різні. ПС:візуально штатовський аутлет по вибору дасть фору любому европейському.На мою думку вибір в штатах набагато більший.
Знову пісня про друзів,знайомих.... Я пишу лише про свої враження і досвід.Лише про те що я пробував,а не по фото зрівнюю якість.Моя думка-що Лакоста не варта того,щоб платити за неї 50,а тим паче 80.10-20 $ можливо,якщо подобається.
Про якість "куплених тут" і "звідти":тут на форумі я продав не одну сотню кросівок.Коли у мене запитують чи кращі вони за якістю від наших(я про одну модель)-я чесно відповідаю,що немає різниці з штатів вони чи куплені у "Плазмі".Якщо виробник солідний і річ оригінальна-не має різниці в якій країні вона зроблена і на якому континенті куплена. ... Ще з власного досвіду маю такі приклади(всі речі з однаковим артикулом!!!)
-Гольфи Халфайгер дружини(їх було чимало,хватає на сезон-кашлатяться).Були різні кольори,але червоний купувався завжди)))).
Питання: чи варте поло Лакоста своїх грошей - риторичне. А чи варті своїх цінників поло інших відомих виробників, на кшталт Bogner, Vilebrequin, Boss, Paul & Shark, Burberry, ... ? Усі вони коштують дорожче за крокодила, якість +\- однакова, якісь спроби зробити щось оригінальне у дизайні вживає хіба що Паша з акулою . Крім цього у своєму посту ти сам відповів на 2 своїх же питання, розповівши про гольф Хілфігер, який кашлатиться за сезон. У мене є гольф Лакоста - за 5 років не закашлатився. Також є поло із довгим рукавом Хілфігер, придбане у Брюсселі 2008-го року та светр цього ж виробника, придбаний у Києві десь у 2010. Нічого їм за ці роки не сталося. І я казав про відмінність якості не у речей, придбаних тут і за кордоном, а придбаних у Європі (у т.ч. Україні) і у Північній Америці. Я особисту бачу істотну відмінність у якості (не на користь Америки). Взуття це не стосується - немає досвіду.