Кто виноват (7/7) / Відео наших відеореєстраторів

S.W.A.T. | Достоевский

Re: Кто виноват

[Re: Vaagal] 19 апреля 2018 в 23:11

Vaagal 19.04.2018 23:03 пишет:

Меня интересует только один вопрос - где хоть намек на мои престроения и игру в шашечки ? Посмотрите внимательно - Я ЕДУ ПРЯМО В СВОЕЙ ПОЛОСЕ, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. ВСЕ ВРЕМЯ.

ТС, не переймайся

. Если не хочешь получить предупреждение, пиши без Caps Lock.

Vaagal | подмастерье

Re: Кто виноват

[Re: Vaagal] 19 апреля 2018 в 23:23

Ох уж этот тырнет....

VP_Son | V.I.P

Re: Кто виноват

[Re: windowz] 19 апреля 2018 в 23:25

windowz 19.04.2018 09:43 пишет:

VP_Son 19.04.2018 08:04 пишет:

Головне для встановлення Вашої невинуватості в ДТП - фізична неможливість загальмувати і уникнути ДТП. Що і повинна встановити експертиза.

Головне питання відсутність зв'язку між порушеннями ПДР (швидкість, полоса руху) і настанням ДТП.

По швидкості це можливо тільки тоді, коли "передньому" приїзджають в бік а не в зад (за умови руху переднього із швідкістю більше дозволеної).

Неможливість загальмувати і уникнути ДТП достатньо тільки за умови неперевищення дозволеної швидкості. За умови перевищення - тоді трансформується у неможливість загальмувати за умови руху із максимально дозволеною швидкістю. Тільки тоді не буде причинно-наслідкового зв'язку між перевищенням швидкості і фактом ДТП.

Ви не читале те, що я раніше писав? П.3.

Ingenieur | патриарх

Re: Кто виноват

[Re: Vaagal] 19 апреля 2018 в 23:47

Vaagal 19.04.2018 23:03 пишет:

Меня интересует только один вопрос - где хоть намек на мои престроения и игру в шашечки ? Посмотрите внимательно - Я ЕДУ ПРЯМО В СВОЕЙ ПОЛОСЕ, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. ВСЕ ВРЕМЯ.

Шестая секунда видео. Прямо вы ехали ровно четыре секунды: с седьмой (когда выскочили из-за ГАЗа) по одинадцатую (столкновение). Вы хотели было дернуться за санг-йонгом в дырку между газом и фурой, но решили, что успеете еще и фуру обойти. Водителю санг-йонга также пришла в голову эта светлая мысль. Вот вы и встретились. Единственный, кого жаль в этой аварии - водитель фуры, которому, возможно, разбили задние фонари и поцарапали бампер.

Techson | важничающий писатель

Re: Кто виноват

[Re: Vaagal] 20 апреля 2018 в 00:11

Если включить видео за 2 сек до ДТП, то нет разницы - едет ли ТС быстро, перестраивается ли он между полосами, едет ли в общественной полосе, и т.д.

Думаю переднего надо наказывать в любом случае

Змінено Techson (00:14 20/04/2018)

may | V.I.P

Re: Кто виноват

[Re: Elementary3] 20 апреля 2018 в 13:18

Elementary3 19.04.2018 20:31 пишет:

Но если бы я был на месте водителя СангЙонга то я бы давил на:
Пункт 1.4
1. Загальні положення
Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Правильно в законопроекте для сангйонгов прописали...

В ответ на:

Стаття 42. Загальні вимоги до учасників дорожнього руху, їх права та обов'язки
В Україні діє правова норма, відповідно до якої будь-який учасник дорожнього руху, який виконує вимоги цього Закону, має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці вимоги.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Кто виноват

[Re: Vaagal] 20 апреля 2018 в 19:30

В ответ на:

- видео выложил - потому как удивлен ситуацией в суде: больше года разбирательства длятся

То есть спор только за виновность и деньги: админвзыскание наложить уже нельзя (срок - 3 месяца)... На кого протокол-то?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Кто виноват

[Re: Patriot~ua~] 20 апреля 2018 в 19:32

В ответ на:

частные эксперты деньги на ветер... суды в большинстве случаем рассматривают только державную экспертизу...

По админке это не так. По уголовным делам сейчас, увы, только государственные и только определением следственного судьи ("поправки Лозового", будь они неладны).

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Кто виноват

[Re: VP_Son] 20 апреля 2018 в 19:32

В ответ на:

Ви навіть думки не допускаєте, що МОЖЕ бути і часткова вина заднього?

Нет, ну, у нас может быть, что угодно

Но вообще считать заднего виновным в ДТП - это бред.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Кто виноват

[Re: Ingenieur] 20 апреля 2018 в 19:34

В ответ на:

Если бы там двигалась маршрутка, в дтп попала бы маршрутка, а не субару (ваш кэп)...

На механизм ДТП это бы никак не повлияло.

VP_Son | V.I.P

Re: Кто виноват

[Re: vvlaw] 20 апреля 2018 в 19:38

vvlaw 20.04.2018 19:32 пишет:

В ответ на:

Ви навіть думки не допускаєте, що МОЖЕ бути і часткова вина заднього?

Нет, ну, у нас может быть, что угодно Но вообще считать заднего виновным в ДТП - это бред.

"бред" - це вважати заднього невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи. Особливо дико це звучить від адвоката.

Vaagal | подмастерье

Re: Кто виноват

[Re: Vaagal] 20 апреля 2018 в 21:31

- протокол по ДТП составлен на водителя сангйонга
- на водителя субару (меня) составлена постанова за движение в полосе общественного транспорта потому что я настаивал на том что я ехал в полосе и не менял направления движения.

Авария случилась в зоне выезда автомобилей с прилегающей дороги, поэтому в этой зоне мог быть любой автомобиль (как общественный так и частный транспорт) теоретически.

Змінено Vaagal (21:32 20/04/2018)

may | V.I.P

Re: Кто виноват

[Re: Vaagal] 21 апреля 2018 в 11:09

Vaagal 20.04.2018 21:31 пишет:

на водителя субару (меня) составлена постанова за движение в полосе общественного транспорта

Так где в тот день знак стоял, и указан ли он на схеме?

Timur_nes | важничающий писатель

Re: Кто виноват

[Re: may] 21 апреля 2018 в 12:55

may 21.04.2018 11:09 пишет:

Vaagal 20.04.2018 21:31 пишет:

на водителя субару (меня) составлена постанова за движение в полосе общественного транспорта

Так где в тот день знак стоял, и указан ли он над схеме?

Полоса ОТ там почти непрерывно от Петровки (вернее даже от Дорогожичей) и аж до Троещины. И соответствующие знаки с разметкой там везде. Хотя разметка иногда стирается - факт. Но это не отменяет наличия полосы ОТ и ездящие там регулярно не знать об этом не могут

Змінено Timur_nes (12:56 21/04/2018)

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Кто виноват

[Re: VP_Son] 21 апреля 2018 в 18:23

VP_Son 20.04.2018 19:38 пишет:

"бред" - це вважати заднього невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи. Особливо дико це звучить від адвоката.

Не заднего, а имеющего преимущество в движении.

VP_Son | V.I.P

Re: Кто виноват

[Re: VP_Son] 22 апреля 2018 в 09:44

vvlaw 21.04.2018 18:23 пишет:

VP_Son 20.04.2018 19:38 пишет:

"бред" - це вважати заднього невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи. Особливо дико це звучить від адвоката.

Не заднего, а имеющего преимущество в движении.

Ви вже в "паралельну реальність перебрались?

Де нема того, про що самі писали в цій реальності.

Читаємо повну версію діалогу, а не вирване Вами з контексту:

vvlaw 21.04.2018 18:23 пишет:

VP_Son 20.04.2018 19:38 пишет:

vvlaw 20.04.2018 19:32 пишет:

В ответ на:

Ви навіть думки не допускаєте, що МОЖЕ бути і часткова вина заднього?

Нет, ну, у нас может быть, что угодно Но вообще считать заднего виновным в ДТП - это бред.

"бред" - це вважати заднього невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи. Особливо дико це звучить від адвоката.

Не заднего, а имеющего преимущество в движении.

Ой, як невдобно вийшло.

Але й така ухильна відповідь яскраво ілюструє дно. Бо головне в мої репліці було "невинним ЗАВЖДИ, незалежно від обставин справи"
Такий собі маленький гачок для адвоката.

Справді - для чого ті суди, з'ясування обставин і тп?
Мав "перевагу"? Все - невінуватий!
"Адвокат" сказав!

Усі сторінки

Кто виноват (7/7)

Кто виноват (7/7)

Додаткова інформація

Модератор: