autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Mexika | опытный писатель *
Вопрос по ДТП (+)
8 октября 2002 в 00:35
Ситуация: человек сбил домашнее животное, неожиданно вышедшее на дорогу, выйдя из машины увидел угрозу в свой адрес со стороны хозяев (очевидно). Сел в машину и уехал. В милицию не заявлял.
Что дальше?
TANK | любитель Ауди ***
Плохо... (+)
[Re: Mexika] 8 октября 2002 в 00:56
Ибо авто это источник повышенной опасности, животное - собственность. Есть одно но - как они докажут, что это была именно эта машина, именно она сбила именно эту животину и т.д. Короче, скорее всего все это повиснет....

Если там разговор о любимом добермане НР., то я тупо бы наезжал - чЁ, мол, бычка своего на привязи не держишь, весь бампер поцарапал и т.д.

Отаке
Mexika | опытный писатель *
Re: Авто и гр.ответственность застрахованы... (+)
[Re: TANK] 8 октября 2002 в 01:00
Есть ли смысл сейчас идти в ГАИ писать заяву и шо из этого вытекает?
Alex_E | приверженец ****
Думаю на всяк случай пусть найдет себе алиби, мол так и так
[Re: Mexika] 8 октября 2002 в 01:04
сидел в компании друзей и квасил.
Mexika | опытный писатель *
Re: Ну а то что машина побита? (+)
[Re: Alex_E] 8 октября 2002 в 01:10
Zbuk | старый писатель ****
как совладелец домашнего животного ... (+)
[Re: Mexika] 8 октября 2002 в 01:10
я рекомендую связатся с хозяевами существа, попавшего под авто и урегулировать вопрос "мирным путем"...
Пойми хозяев ... Им жалко родное существо ... ИМНО, если можно по хорошему, то это лучше...
Ежели, хозяева, по хорошему не хотят, тогда можно отморозится и придумывать отмазки ...
Mexika | опытный писатель *
Re: А как их искать то? Обьявление дать?... (-)
[Re: Zbuk] 8 октября 2002 в 01:13
Aquothy | просто красавица ***
Re: Дык, ведь твой знакомый и на трассе бродячую (+)
[Re: Mexika] 8 октября 2002 в 01:17
собаку мог сбить.
Zbuk | старый писатель ****
если это было во дворе, то это не проблема ... (+)
[Re: Mexika] 8 октября 2002 в 01:17
если возле прлощадки для выгулки - тоже ...
Как правило можно спросить местных обитателей и те раскажут.

Если спросить некого, тогда незнаю ...
umka | Достоевский ***
Re: Вопрос по ДТП (+)
[Re: Mexika] 8 октября 2002 в 04:57
Если хозяева собаку любили - то им фин. вопрос не важен. Мне бы, например, денег точно не надо было. А вот если бы виноват был водитель - очень хотелось бы морду набить. К сожалению, степень виновности тут определяют хозяева. Я, как водитель, думаю оценил бы почти адекватно.

А если им собака пофигу и хотят денег срубить, а вдитель себя виновным не чуствует (т.е. если это на дороге, а не во дворе было) - то забить нах.
vsokolov | старожил **
имхо если собака была не на поводке - забить и расслабиться.
[Re: Mexika] 8 октября 2002 в 16:18
Даже если прикопаются -
- Ехал, на дороге бродячая собака (а что на ней иное написано ? без поводка ведь), чтобы не создавать аварийную ситуацию (прибегнуть к екстренному торможению, резко изменить траекторию движения и т.п) - собаку сбил

Вообще читал где-то, что собаку без поводка можно просто отстреливать (если есть чем), если только одумалось, что она хочет напасть.
И ничего за это не будет. По крайней мере с точки зрения закона.

Я люблю собак. Но в Киеве в этом году покусали около 3000чел, из них 700 - детей. Любите свою собаку - водите ее на поводке и с намордником.

Все сказанное - ИМХО.
vsokolov | старожил **
Вот вот. Не на привязи - сам хозяин и виноват. (-)
[Re: TANK] 8 октября 2002 в 16:21
-
_Pasha_ | старый писатель **
Насчет страховки... (+)
[Re: Mexika] 8 октября 2002 в 16:24
нужно смотреть конкретный договор. Но обычно они пишут, что если покинул место ДТП, то страховка не действует.
Mexika | опытный писатель *
Re: Успокою, не собака, а КРСкотина. (-)
[Re: vsokolov] 8 октября 2002 в 18:57
Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, moderator, Amateur 

0 користувачів і 54 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2603