какая зависимость ОЧ от СЖ ? (+) / Паливо, ПММ та двигуни

Vad_N15 | старожил

какая зависимость ОЧ от СЖ ? (+)

17 августа 2006 в 14:01

есть ли где-то данные (или расчеты) зависимости минимального октанового числа топлива, допустимого к использованию, от степени сжатия двигателя?

ЗЫ поиском что-то не нашел..

aSa | V.I.P

Эмпирически что помнится (+)

[Re: Vad_N15] 17 августа 2006 в 16:14

Меньше 9 - 80й
9-10 (Ланос, Таврия, ВАЗ) - дефолтно 92й.
10-11 - 95й (хотя Шкоды с 10,5 пишут можно ОЧ 91 но будет страдать моща )
12+ - 98й
Хотя в разных книжках по ДВС выкладки имеются.
ИМХО

annex | Супер писатель!

Re: Эмпирически что помнится (+)

[Re: aSa] 17 августа 2006 в 17:13

Не учтены турбопирделки - у которых немного по другому со степенью сжатия

PAMih | Достоевский

Re: Эмпирически что помнится (+)

[Re: aSa] 17 августа 2006 в 18:10

В Сенсовском моторе, написано в книжке, степень сжатия 9,8. Значит, в принципе, можно использовать 92-ой бензин без вреда для двигателя, да?

Lazy | Ленивый страус

Re: Эмпирически что помнится (+)

[Re: PAMih] 17 августа 2006 в 18:12

В ответ на:

В Сенсовском моторе, написано в книжке, степень сжатия 9,8. Значит, в принципе, можно использовать 92-ой бензин без вреда для двигателя, да?

совершенно верно
только поначалу тупить немного будет, пока мозги не подстрояться(примерно 50 км)

||AZAZELLO|| | Достоевский

Re: Эмпирически что помнится (+)

[Re: Lazy] 17 августа 2006 в 21:48

В ответ на:

В ответ на:

В Сенсовском моторе, написано в книжке, степень сжатия 9,8. Значит, в принципе, можно использовать 92-ой бензин без вреда для двигателя, да?

совершенно верно
только поначалу тупить немного будет, пока мозги не подстрояться(примерно 50 км)

да ничего они не подстроятся. машина ехать не будет вообще. в свое время владея сенсом делал эксперимент.

MadMax | IesuiT

сенс отлично едет на 92-м ... (+)

[Re: ||AZAZELLO||] 17 августа 2006 в 22:08

так что нинада вводить народ в заблуждение

UncleB |

Re: Эмпирически что помнится (+)

[Re: ||AZAZELLO||] 17 августа 2006 в 22:50

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В Сенсовском моторе, написано в книжке, степень сжатия 9,8. Значит, в принципе, можно использовать 92-ой бензин без вреда для двигателя, да?

совершенно верно
только поначалу тупить немного будет, пока мозги не подстрояться(примерно 50 км)

да ничего они не подстроятся. машина ехать не будет вообще. в свое время владея сенсом делал эксперимент.

Что за бред?! Или это шутка?

Едет Сенс на 92-м, причем отлично. Субъективно вообще не отличить от 95, особенно если драйверу не говорить какой бензин залит.

PAMih | Достоевский

Re: Эмпирически что помнится (+)

[Re: UncleB] 18 августа 2006 в 09:12

Нет, ну все же чувствуется, что залит 92-ой бензин. Особенно при четырех человеках в салоне. А если водитель + 1 пассажир, то практически не чувствуется разница в динамике. Хотя, по моим наблюдениям, на 95-ом подрыв и тяга на низах все же лучше.

UncleB |

Re: Эмпирически что помнится (+)

[Re: PAMih] 18 августа 2006 в 10:55

В ответ на:

Нет, ну все же чувствуется, что залит 92-ой бензин. Особенно при четырех человеках в салоне. А если водитель + 1 пассажир, то практически не чувствуется разница в динамике. Хотя, по моим наблюдениям, на 95-ом подрыв и тяга на низах все же лучше.

Все правильно. Посто я 90% времени езжу один. Субъективно отличий нет. Но с секундомером немножко есть, правда почти в пределах статистической погрешности, но погрешность в пределах 0,5-1 сек почему то таки в пользу 95-го.

какая зависимость ОЧ от СЖ ? (+)

какая зависимость ОЧ от СЖ ? (+)

Додаткова інформація

Модератор: