В ответ на:

---

В ответ на:

---

При таком подходе вообще всё стрёмно. Тогда не надо и со стоянки выезжать

---

Не преувеличивайте. Есть во всем определенная опасность, и ее надо учитывать в каждом конкретном случае. Например, проезд такого перехода при наличии обзора вполне безопасен. А делать вид, что при управлении автомобилем никакой опасности нет - это, извините, откровенная глупость.

---

Не надо эту опасность преувеличивать и доводить до такого уровня, что в каждой дорожной ситуации страшно будет. А заведомо рассчитывать на чужие нарушения - это значит признавать, что такие нарушения являются нормой.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Что вижу - то пишу

---

Это и плохо. Бывает, стоит внимательно читать посты оппонентов. Понятно, что водитель здесь объективно не мог обнаружить пешехода, появившегося неожиданно из-за машин. Хотя и в этой ситуации можно постараться снизить риск ДТП - с таким же успехом, двигаясь по правому ряду 50-60, он мог сбить пешехода, заканчивающего переход на светофоре, которого не видно из-за 2 и 3 рядов стоящих и трогающихся с места машин.. Вывод прост: пока поток только трогается со светофора, пролетать в правом ряду 50-60 все-таки стремно. Хотя - какая нафиг разница, потом можно обратиться к г-ну адвокату

---

обращаяь к разделу про проезд регулируемых перекресков/переходов - пешеход имеет право закончить переход и водители стартующие на зеленый обязаны его пропустить.
если один автомобиль останавливается перед переходолм, то согласно правилам остальные так же должны остановиться - это как раз про случай - вылетаешь,а там пешеход (а я думал нет)...
ну вот если 20 метров от пешеходного перехода - тут сложно - вроде не установленное место... но водителю прийдеться доказывать что он хорошо видел дорогу и двигался с безопасной скоростью..
ну и самый интересный пункт в самом начале - участник дорожного движения в праве расчитывать что другие участники так же выполняют требования этих правил... а знают ли они об их существовании (пешеходы)?..
в общем явного ответа нет... и опять всё зависит от настроения и желания разобраться тех кто расследует и судит...
человечика жаль - железо не болит и легко чиниться.. впрочем водила тоже хорший шок пережил - по человечески жаль и его..

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Обычная логика: если кто-то не является полностью неправым, значит, он в чём-то прав. Если он неправ, но за нанесение ущерба ему, имевшее первопричиной именно эту неправоту, наказывают кого-то другого, - значит, эта неправота не полная. В противном случае тот, кто находится в неположенном месте, был бы просто "вне закона", и наказывать за причинение ему вреда просто не пришло бы в голову.

---

Что-то мы очень быстро с трактования ПДД перешли на логику. ДТП надо рассматривать по ПДД, а не по логике (или еще чему-то), Ваше отношение между прочим. Так давайте вернемся к ПДД. Когда обоюдное нарушение ПДД. ну допустим выехали на равнозначный перекресток два БМВ для поворота на лево, и стукнулись прямо по середине, аккурат номер в номер. оба нарушили. Никто никому в таком случае денег не выплачивает, насколько я понял. Но ГАИ составляет протоколы на обоих водителей за нарушение такого-то и такого-то пункта ПДД. Правильно?

---

Во-первых, мнение, что никто никому не выплачивает, не столь уж верно. Могут быть нюансы в зависимости от размера ущерба каждого и мнения суда о степени вины.
Во-вторых, это ситуация кардинально другая (и достаточно редкая) - когда нарушения обоих привели к возникновению самой аварийной ситуации. мы же обсуждаем нечто принципиально противоположное. Мы рьсуждаем ситуацию, когда один заведомым нарушением моздал аварийную ситуацию, а другого обвиняют в том, что он её не предвидел (хотя имел полное право рассчитывать на то, что ему не будут создавать аварийную ситуацию) или не успел отреагировать.
Что касается логики - ПДД оценивается по ней так же, как и любой нормативный акт. Не зря логика - обязательный предмет в любом юридическом вузе (хотя многим представителям других специальностей тоже не помешала бы)...

Редагувати

Відповісти

Цитувати