autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумAutoua форум

Ещё одна загадка по ПДД (3/3)

AlexAudiCoupe | V.I.P. ***
Re: Ещё одна загадка по ПДД
[Re: Leksa] 31 августа 2006 в 22:32
Насколько я помню, троллейбус должен был находиться в небольшой яме, маршрутка - на пригорке, ее не сильно видно...
TYMAH | энтузиаст **
Re: Ещё одна загадка по ПДД
[Re: vvlaw] 1 сентября 2006 в 10:21
В ответ на:

Тут мешают те, кто занимался организацией движения и создал такую ситуацию, что пешеходы при условии даже действий в соответствии с ПДД создают аварийную ситуацию. И те, кто разрабатывал ПДД, в еоторых пешеходы имеют преимущество на проезжей части! (А переход - это участок проезжей части!) Такого быть не должно.



при работающем светофоре - пешеходам в момент проезда рогатого (он идет по зеленой стрелке) - карсный, маршрутке - красный. При неработающем... вообщем прикинув размерность рогатого и месторасположение пешеходного перехода, если он будет двуногих пропускать - он не будет особо мешать проезду транспорта по главной.
Видимо он или на пересечении проводов рога обронил, или просто медленно полз, где и принял в бок маршрутку.
TYMAH | энтузиаст **
Re: Ещё одна загадка по ПДД
[Re: AlexAudiCoupe] 1 сентября 2006 в 10:22
В ответ на:

Насколько я помню, троллейбус должен был находиться в небольшой яме, маршрутка - на пригорке, ее не сильно видно...



нет, маршрутку там видно за несколько сотен метров. Прямая. Трал спустился с пригорка, но на перекрестке и дальше - ровный участок.
Chegevara Gonzales | опытный писатель ***
Re: Ещё одна загадка по ПДД
[Re: vvlaw] 1 сентября 2006 в 10:33
В ответ на:

Тут мешают те, кто занимался организацией движения и создал такую ситуацию, что пешеходы при условии даже действий в соответствии с ПДД создают аварийную ситуацию. И те, кто разрабатывал ПДД, в еоторых пешеходы имеют преимущество на проезжей части! (А переход - это участок проезжей части!) Такого быть не должно.



Да участок проезжей части, но "пешеходный переход - участок проезжей части либо инженерное сооружение, предназначенные для движения пешеходов через дорогу . " Почему преимущество у пешехода на дороге (в оговоренных ПДД местах) вы сами отлично знаете. Так как при столкновении пешехода и автомобиля автомобиль можно отремонтировать а пешехода надо лечить (в лучшем случае)!
batal | V.I.P *
Тормозить должна, ты прав
[Re: Maksimus] 1 сентября 2006 в 11:56
она и тормозила. Там же не сказано, что этот маневр 100% от ДТП спасает. Водитель маршрутки сделал все что мог

>загадка - наказать стоит наверно обоих.

Замечательное решение, если его массово применять, по главной прийдется ехать очень-очень осторожно
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Ещё одна загадка по ПДД
[Re: Chegevara Gonzales] 2 сентября 2006 в 00:16
В ответ на:

Да участок проезжей части, но "пешеходный переход - участок проезжей части либо инженерное сооружение, предназначенные для движения пешеходов через дорогу . " Почему преимущество у пешехода на дороге (в оговоренных ПДД местах) вы сами отлично знаете. Так как при столкновении пешехода и автомобиля автомобиль можно отремонтировать а пешехода надо лечить (в лучшем случае)!




Ж/д переезд тоже специально предназначен для пересечения путей, но преимущества там у пересекающего, ни у водителя, ни у пешехода, нет и быть не может! Хотя после столкновения локомотив обычно даже ремонтировать не надо.
И нефиг с таким пренебрежением говорить о том, что автомобиль надо ремонтировать! Так нельзя к этому относиться.
Романов | Мистер Голод **
Re: Ещё одна загадка по ПДД
[Re: vvlaw] 2 сентября 2006 в 04:41
На схеме не показано то, что поворачивать налево можо только из левого ряда, что все и делают...
Chegevara Gonzales | опытный писатель ***
Re: Ещё одна загадка по ПДД
[Re: vvlaw] 3 сентября 2006 в 15:13
В ответ на:

И нефиг с таким пренебрежением говорить о том, что автомобиль надо ремонтировать! Так нельзя к этому относиться.



Незнаю гды ВЫ узрели пренебрежение...
В ответ на:

Ж/д переезд тоже специально предназначен для пересечения путей, но преимущества там у пересекающего, ни у водителя, ни у пешехода, нет и быть не может! Хотя после столкновения локомотив обычно даже ремонтировать не надо.



Непонял... Вам и Ж/д Перезды мешают с трамваями? (да про трамваи помню было уже обсуждение)
Тогда возвращаемся к старому доброму анекдоту:
Преимущество на дороге имеет тот у кого больше транспортное средство. Так получается?
Нужно учитывать тормозной путь Ж/Д транспорта. Сколько там с 60-ти, метров 300 наверное будет...именно по этому преимущество на Ж/д перездах у ж/д транспорта.
В случае с пешеходным переходом. Тут пешеход имеет право и должен переходить? Или вы предлагаете ему переходить в нескольких метрах за перекрестком? там где его "не должно быть"?
spd | IesuiT **
Re: Ещё одна загадка по ПДД
[Re: vvlaw] 3 сентября 2006 в 20:49
В ответ на:

...что пешеходы при условии даже действий в соответствии с ПДД создают аварийную ситуацию.



"Что пьют они кровь христианских младенцев,
А как-то в пивной мне ребята сказали,
Что очень давно они бога распяли "(с)

В ответ на:

Если троллейбус там стоял уже полчаса, это совсем иная ситуация, но тогда вряд ли такая ситуация возникла бы в принципе.


Позвольте поинтересоваться, почему же в случае с Камазом на буксире (старый баян - http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=907124&page=0&fpart=1&vc=1 ) Вы никак не соглашались, что ситуация "не возникла бы в принципе"?
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Ещё одна загадка по ПДД
[Re: Chegevara Gonzales] 3 сентября 2006 в 21:25
В ответ на:

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------

И нефиг с таким пренебрежением говорить о том, что автомобиль надо ремонтировать! Так нельзя к этому относиться.


--------------------------------------------------------------------------------


Незнаю гды ВЫ узрели пренебрежение...





В подобных обсуждениях ДТП. Типа то, что надо ремонтировать, - это так, фигня... Типа ДТП, в котором "пострадало только железо", - и не настоящее ДТП вовсе. Мало, что ли, таких вычказываний, в т.ч. в этом форуме?

В ответ на:

Непонял... Вам и Ж/д Перезды мешают с трамваями?



Переезды мне не мешают. Я сравниваю принциаы организации движения и предоставления преимущества.

В ответ на:

Преимущество на дороге имеет тот у кого больше транспортное средство. Так получается?
Нужно учитывать тормозной путь Ж/Д транспорта. Сколько там с 60-ти, метров 300 наверное будет...именно по этому преимущество на Ж/д перездах у ж/д транспорта.
В случае с пешеходным переходом. Тут пешеход имеет право и должен переходить? Или вы предлагаете ему переходить в нескольких метрах за перекрестком?




Я предлагаю, чтобы пешеход: а) имел право переходить только на пешеходом переходе, точно так же, как водитель имеет право пересекать рельсы только на ж/д переезде; б) переходя только по переходу, он не имел там преимущества, а был обязан не создавать помех транспорту, точно так же, как это действует по отношению к водителю (да и тому же пешеходу) на переезде.
Разница "тормозного пути" меджду автомобилем и пешеходом сопоставима по кратности с такой разицей между поездом и автомобилем. Принцип нахождения "на своей территории" тоже сопоставим. Но преимущество предоставляется совершенно по-разному. А так не должно быть. Логика должна быть одинаовой во всех случаях.
Autoua.netФорумAutoua форум

Ещё одна загадка по ПДД (3/3)

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, moderator, Amateur 

0 користувачів і 24 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3903