В ответ на: Формально возражений нет. Фактически проскакивали цифры страховых выплат, которые на порядок меньше, чем сумма сборов.
Уровень их рентабельности мне пофиг. Мне важно, получаю ли я за свои деньги то, за что заплатил. Другой вопрос, что за эти деньги должен бы быть аовыше размер страхового покрытия, а коэффициенты не должны тупо зависеть от рабочего объёма, как сейчас.
В ответ на: Да, государственный карман: Вы что имели в виду - карман пиджака или бюджет? Мне все равно, куда попадают мои деньги, т.к. после того, как они перестали мне принадлежать, их дальнейшая судьба меня не интересует.
А меня интересует. Если я заплатил тысячу гривен налогов, то я хочу получить на тысяву гривен услуг в областях, которые гражданин сам себе не может обеспечить, а может ему обеспечить только государство: оборона, правоохранительная деятельность, правосудие, администрация, реагирование на чрезвычайные ситуации и т.п. А не на государственную благотворительность по отношению сами знаете к кому...
В ответ на: Другой вопрос, что за эти деньги должен бы быть аовыше размер страхового покрытия, а коэффициенты не должны тупо зависеть от рабочего объёма, как сейчас.
Вы о том же, только развернуто и другими словами - пока существует заведомо неверная система. И если ее нельзя наладить (а зачем, ведь она приносит заложенные в нее сверхприбыли), то уж лучше бы ее отменили совсем. Тогда желающие страховаться имели бы чуть более рыночные отношения со страховщиками.
В ответ на: оборона
Рабовладельческое минигосударство в большом государстве, где рабы за счет бюджета строят генералам дачи. При чем здесь оборона (кроме названия, конечно)? Хотя нет, вру. Есть на счету сбитые гражданские самолеты, точные попадания в жилые дома и другие военные подвиги в мирное время.
В ответ на: правоохранительная деятельность
Четверо добропорядочных граждан при свидетелях пытались силой вытащить моего друга из его автомобиля и уехать на нем. Испортили (выламали) дверь, к счастью, набежали прохожие, быстро вызвали ментов и тех деятелей приняли. В результате многочсисленного дерьма, троих вообще сразу отпустили, а потом и четвертого тоже, а в возбуждении уголовного дела (тут сразу несколькими статьями попахивает) отказали в связи с отсутствием состава преступления.
В ответ на: правосудие
Это что, решения самого справедливого в мире Печерского районного суда в г. Киеве и их многократное изменения, которые громогласно рекламируют по общественному телевидению?
В ответ на: администрация
Их цель, как и у любых других бюрократов, размножаться и брать взятки за все. А налогоплательщики только отвлекают их от этого. Попробуй получить любую бумажку в любом учереждении - это ох...еть можно.
В ответ на: чрезвычайные ситуации
Млявая реакция бывает после освещения вопроса по общественному телевидению. И то, раз на раз не приходится.
В ответ на: Вы о том же, только развернуто и другими словами - пока существует заведомо неверная система. И если ее нельзя наладить (а зачем, ведь она приносит заложенные в нее сверхприбыли), то уж лучше бы ее отменили совсем. Тогда желающие страховаться имели бы чуть более рыночные отношения со страховщиками.
Не поможет, потому что все будут думать, что "пронесёт". особенно те, с кого после ДТП по их вине взыскать ущерб невозможно. Так что обязательная страховка таки должна быть, а вот менять условия надо. Что касается приведённых примеров: во-первых, во многих случаях всё не так плохо. Нельзя говорить, что не работает вообще ничего. Во-вторых, то, что нужно реформировать работу соответствующих ведомств, ещё не говорит о том, что их вообще не должно быть.
В ответ на: Не поможет, потому что все будут думать, что "пронесёт". особенно те, с кого после ДТП по их вине взыскать ущерб невозможно. Так что обязательная страховка таки должна быть, а вот менять условия надо.
Если условия изменятся на приемлимые, мое мнение тоже изменится в пользу страховки. Достоинства страховки очевидны даже мне Просто недостатки несправедливого расчета ее стоимости у очень многих превалируют. Т.е. имеем, грубо говоря, очередной очень строгий закон, который можно не исполнять.
В ответ на: Что касается приведённых примеров: во-первых, во многих случаях всё не так плохо.
Достаточно одного такого случая на тысячу, чтобы сложилось устойчивое мнение о том, что ВСЕ плохо. На деле подобных случаев, думаю, половина от нормального отношения, если не больше.
В ответ на: Во-вторых, то, что нужно реформировать работу соответствующих ведомств, ещё не говорит о том, что их вообще не должно быть.
Согласен. У нас уже ликвидировали ГАИ один раз. Не помогло. Наверное, надо было не ликвидировать, а наладить работу как следует. Впрочем, наладить тоже как-то не получилось. Может быть, просто не пробовали? Ну, в смысле, не пробовали наладить БЕЗ учета интересов коррупционеров? Пока все работает через задницу за мои (как налогоплательщика) деньги, я не воспылаю желанием эти самые деньги (в виде налогов, страховок и т.п.) отдавать.
Мое мнение, так в нашей стране придурков больше чем хватает... у нас нет честного бизнеса, значит нет и честных страховок... могу показать идиотский договор с СК... у нас ,кто богаче тот и прав... я таких бы "хохлов" давил бы собственными руками... как правило нарушают иномарочники...и чем дороже машина тем больше нарушают... это говорит о нашем хохловском ментолитете... из дерьма при революции повылезали, а теперь жируют... мля... наболело, честно ребята, поездишь по Киеву день, насмотришся на этих уродов и жмотов, после этого только одно на уме, выйти и в тыкву ему дать, вору...
"как правило нарушают иномарочники...и чем дороже машина тем больше нарушают... "
Твари, понабирали иномарок и ездят в качестве таксистов, маршруточников, миксеров, фур...
Дорогая иномарка едет по городу спокойно, ей нафиг не надо гонять, чтобы потом разбираться с гнилым масквачом. А вот старые гнилые джигули с масквачами, псевдо-рейсеры и т.д. - это первые кандидаты на ДТП.
"... из дерьма при революции повылезали, а теперь жируют... "
Тю, то засилье "донецких", то "оранжевых", хрен поймешь, кто же все-таки виноват?
Прально! Ик.. Вон одни бабок наворовали, ик.. на кадиляках ездють, в восьми комнатах живут, имеют 40 пар штанов. А честные тавроводы по помойкам пропитание ищут. Кароче взять все и поделить.
В ответ на: Прально! Ик.. Вон одни бабок наворовали, ик.. на кадиляках ездють, в восьми комнатах живут, имеют 40 пар штанов. А честные тавроводы по помойкам пропитание ищут. Кароче взять все и поделить.