Повністю згоден!Поворотник не включают - потому что не дрючат.
Это лютый
Поворотник там не включают потому, что движение возможно ТОЛЬКО в одном направлении.
Ну и ИМХО, если двигаться можно только в одном направлении, то это не поворот.
T-образный перекресток. Перпендикулярный. Перекладина буквы T одностороннее движение. Вы едете по ножке на перекладину. Тут тоже не включите поворот?Повністю згоден!
Поворотник там не включают потому, что движение возможно ТОЛЬКО в одном направлении.
В доповнення цієї позиції ще хотів би нагадати останнє речення ч.1 п.9.4. "Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху."
Це саме той випадок.
Тоже думал над этим пунктом. Вполне можно его применить как оправдание в суде.Змінено 7895 (17:27 05/09/2018)
Ну и ИМХО, если двигаться можно только в одном направлении, то это не поворот.
T-образный перекресток. Перпендикулярный. Перекладина буквы T одностороннее движение. Вы едете по ножке на перекладину. Тут тоже не включите поворот?
Данный перекресток не T-образный, а Y-образный - это немного другое.
Сколько градусов должен быть угол, что бы считаться поворотом, а не изгибомнам не известно.
Ну и ИМХО, если двигаться можно только в одном направлении, то это не поворот.
T-образный перекресток. Перпендикулярный. Перекладина буквы T одностороннее движение. Вы едете по ножке на перекладину. Тут тоже не включите поворот?
Данный перекресток не T-образный, а Y-образный - это немного другое.
Сколько градусов должен быть угол, что бы считаться поворотом, а не изгибом
Извините, но Ваши условия выполняются. Двигаться можно только в одном направлении. Значит по Вашему это не поворот.
Вопрос: куда он собрался перестраиваться еще правее?
Посмотрев на знаки, на карту и ПДД я решил, что велосипедист не имел права там ехать, а все автомобили должны включать поворот. А кто виноват и на сколько я не берусь судить. А уж тем более что думал и куда перестраивался лач.
имел ли право лач на перестроение прямо и во двор? Думаю, нет.
Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.
Тоже думал над этим пунктом. Вполне можно его применить как оправдание в суде.В якому суді???
Не ганьбіться краще.
Продовжуєте ганьбитись?Тоже думал над этим пунктом. Вполне можно его применить как оправдание в суде.В якому суді???
Не ганьбіться краще.
Да я и не пойду позориться в суд. Ну если Вам выпишут поворот без включения поворотника, а вы с этим не согласитесь, то прийдется в суд.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
