Основное - Матрица у 530(40)- 2,5" у 610(620) -1,8" 530(40)- 2 элемента питания у 610(620)- 4 У 610(620) есть неоспоримое преимущество в поворотном экране.
Правильный талон как на сайте Кэнона, посмотри происком уже давали ссылку, Левый талон напечатан на "туалетной бумаге" где стоит штампик с мастерсокй "п.п. химченко" и т.п.
1. Большая матрица (следовательно меньше шумит, больше динамический диапазон, лучше передача полутонов 2. Более качественный и светлый объектив. 3. Другой процессор (хотя не помню, поставили ли в 540-й диджик II) -> лучше и быстрее фокусировка в сложных условиях
"-" 1. Больше размер и вес 2. Вместо 2-х AA нужно 4.
Но эти минусы оборачиваются плюсами:
1. Тяжелее фотик - меньше смаз на граничных выдержках 2. Быстрее заряжается вспышка. У меня на Canon 520 - 7-8 секунд (думаю на 530/540 так же), на 610-м от 2-х до 4-х секунд, в зависимости от мощности вспышки
У самого, 520-й, который является практически копией 530/540, кроме некоторых фич. Главное же отличие - на 530/540 на матрицу того же размера 1/2,5 посадили 5 и 6 Мп. соответственно
P.S C удовольствием поменял бы на 610-й. Но прирост в качестве не соответсвует сумме, в которую обойдется замена
Все, что смог за час прочитать, прочитал. Решил взять А530.
В ответ на: Правильный талон как на сайте Кэнона, посмотри происком уже давали ссылку, Левый талон напечатан на "туалетной бумаге" где стоит штампик с мастерсокй "п.п. химченко" и т.п.
Так и не нашел здесь ссылку на правильный талон. Если есть под руками, скинь ее, плиз.
Re: А чего бы тогда не взять А700 матрица та же????
[Re: SIB] 18 сентября 2006 в 17:41
Из того что я успел прочитать здесь зделал вывод, что для фотиков с одинаковой матрицей нет особого смысла переплачивать 100$. Тонкостей тех. характерист я все-равно оценить не могу, поэтому ориентируюсь только на то, что бросается в глаза (матрица, дисплей, вес, размер) и на мнение "зала". Вопрос веса и размера при этом все же играет довольно важную роль, поэтому возникла идея с Pentaxom M-10. ТУТ как раз попросил помощи в их сравнении или других альтернативах.
Re: А чего бы тогда не взять А700 матрица та же????
[Re: SIB] 19 сентября 2006 в 09:08
Хорошо, в принципе понятно. А вот если сравнить 520 и 700, цена то у них одинакова. Я так понимаю у одного матрица и проц покруче а у другого опт зум 6х, правильно? И шо ж лучше для чего? Брал у знакомого Олимпус с 10-ти кратным зумом - круто. И ещё 510 и 520 - в чём отличия?
Re: А чего бы тогда не взять А700 матрица та же????
[Re: Vit] 19 сентября 2006 в 10:10
Цены на А-700 - от 300$, а на А-530 от 190$. А-530, 520, 510 отличаются мегапикселами, размером дисплея и разными мелочами здесь можешь их сам сравнить.