Autoua.net → Форум → Фото і відео →

вопрос по качественным характеристикам объективов+

Відповісти

vlad106 | V.I.P

вопрос по качественным характеристикам объективов+

12 сентября 2006 в 11:02

А кто скажет, у зуммов, не важно каких, есть какой-то наиболее качественный диапазон действия - четкости и детальности объектов ( к примеру 18-55 в районе 30) или у них одинаковая четкость и разрешающая способность во всем диапазоне?

photographer | photographer

Re: вопрос по качественным характеристикам объективов+

[Re: vlad106] 12 сентября 2006 в 12:34

А каждого в своем диапазоне свое. Так оно еще и зависит от диафрагмы. Обычно в диапазаоне от 4 до 8.
Обычно зумы на широком угле, снимают немного хуже. Немнго хуже это такие цифры, котрые можно мерять прибором, т.к. глазом не видно. Если это не дорогой зум, возможно и глазом заметно будет.

P.S.
Разрешающая способность - всего лишь один параметр, а их объективных и субъективных достаточно много.

Jaroslav | Достоевский

Re: вопрос по качественным характеристикам объективов+

[Re: photographer] 12 сентября 2006 в 13:07

В ответ на:

А каждого в своем диапазоне свое. Так оно еще и зависит от диафрагмы. Обычно в диапазаоне от 4 до 8.
Обычно зумы на широком угле, снимают немного хуже. Немнго хуже это такие цифры, котрые можно мерять прибором, т.к. глазом не видно. Если это не дорогой зум, возможно и глазом заметно будет.

P.S.
Разрешающая способность - всего лишь один параметр, а их объективных и субъективных достаточно много.

Насчёт диарагмы, то не совсем от 4 до 8...
А если это зум с f4-5.6 или речь идёт о зумах с постоянным f2.8?

Я бы сказал что максимум качества это когда объектив прикрыть на два стопа от максимально открытой диафрагмы.

photographer | photographer

Re: вопрос по качественным характеристикам объективов+

[Re: Jaroslav] 12 сентября 2006 в 13:31

Не стоит придираться к словам, я же диапазон написал.

В ответ на:

Я бы сказал что максимум качества это когда объектив прикрыть на два стопа от максимально открытой диафрагмы.

Не совсем верно, т.к. зависит от конкретного объектива. К примеру у объектив с диафрагмой 1,2 максимум будет отнюдь не на два стопа, т.е. F2, а около 3-5,6. Опять же надо смотреть графики, т.к. глазом не различишь.

vlad106 | V.I.P

по какой-то савейской книжке+

[Re: photographer] 12 сентября 2006 в 16:55

было написано что наибольшая резкость при 11-16 дырке, больше или меньше уже начинаются всякие факторы негативно влияющие.
Вопрос в следующем - на каком фокусном расстоянии.

photographer | photographer

Re: по какой-то савейской книжке+

[Re: vlad106] 12 сентября 2006 в 17:29

Еще раз повторюсь

Четкость, т.е. разрешающая способность и контрастность, то, что можно назвать резкозтью объектива, проявляется у каждого объектива на разных диафрагмах. Чем больше дырка или меньше, тем меньше разрешающая способность.

Глубина резкозти растет с закрытием диафрагмы и у широкоугольного на 22 дырке она будет болеше чем у длиннофокусного.

Jaroslav | Достоевский

Re: по какой-то савейской книжке+

[Re: photographer] 20 сентября 2006 в 11:41

В ответ на:

Еще раз повторюсь
Глубина резкозти растет с закрытием диафрагмы и у широкоугольного на 22 дырке она будет болеше чем у длиннофокусного.

Ну это вообще банальность...

Відповісти

Autoua.net → Форум → Фото і відео →

вопрос по качественным характеристикам объективов+

Додаткова інформація

Модератор:

moderator

0 користувачів і 9 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 1310

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия