Кто будет не виноват при такой ситуации? / Autoua форум

p_serge | опытный писатель

Кто будет не виноват при такой ситуации?

12 сентября 2006 в 14:30

Имеем дорогу с двойной сплошной и двумя полосами в каждом направлении, допустим в левой полосе движутся машина А, а за ней В. А резко останавливется для того, чтоб развернуться через двойную сплошную, В ее догоняет в зад. Кто виноват? В- т.к. был сзади и не соблюдал дистанцию, или А- т.к. нарушал правила. Опять-же насколько помню в ПДД был пункт говорящий о том, что водитель может предполагать, что остальные участники будут соблюдать правила.

ГыГы | IesuiT

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: p_serge] 12 сентября 2006 в 14:31

Вобще какбы А неуспел ничё нарушить. Такшто Б попал.

HEADLINER младший | ничего святого

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: p_serge] 12 сентября 2006 в 14:33

Если А успел наехать колесом на сплошную - обоюдка, а если не успел, то виноват Б.

p_serge | опытный писатель

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: ГыГы] 12 сентября 2006 в 14:34

Уточню: А уже высунул морду через двойную сплошную

Chegevara Gonzales | опытный писатель

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: ГыГы] 12 сентября 2006 в 14:36

В ответ на:

Вобще какбы А неуспел ничё нарушить. Такшто Б попал.

Б полюбе попадает.

v@nya | важничающий писатель

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: p_serge] 12 сентября 2006 в 14:44

В ответ на:

Уточню: А уже высунул морду через двойную сплошную

я конечно не спец, но может авто В может съехать на то, что он не должен был просчитывать
внезапный и необоснованный разворот через две сплошные полосы.
Ну и добавить, что дорога была свободная и скорость движения равномерная

может прокатит, что скажите?

ГыГы | IesuiT

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: p_serge] 12 сентября 2006 в 14:47

Скажет тормозил избегая наезда на пешехода, а тут как наддали, аж руль вывернуло. И фсё

Ну а если он будет упорствовать и требовать записать "резко остановился, потомучто собирался развернуться через двойную, стопы вчера проверял не работали" - тода незнаю

Maksimus | V.I.P

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: ГыГы] 12 сентября 2006 в 14:48

В ответ на:

Вобще какбы А неуспел ничё нарушить. Такшто Б попал.

а нарушил

запрещено резко останавливаться

:
12.9. Водієві забороняється:
г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

VOOK | СуперСтар

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: Maksimus] 12 сентября 2006 в 15:17

12.9. Водієві забороняється:
г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

Я бы не проверял это в действии. 200% виноват будет Б.

Nero | Супер писатель!

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: p_serge] 12 сентября 2006 в 15:25

В ответ на:

А резко останавливется для того, чтоб развернуться через двойную сплошную, В ее догоняет в зад. Кто виноват?

Гайцы у нас судят постфактум. То есть по тому, что видят. Поэтому виноват будет, к сожалению, Б. У А есть теоретические шансы на обоюдку если свидетелей наберет.

VOOK | СуперСтар

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: Nero] 12 сентября 2006 в 15:30

В ответ на:

В ответ на:

А резко останавливется для того, чтоб развернуться через двойную сплошную, В ее догоняет в зад. Кто виноват?

Гайцы у нас судят постфактум. То есть по тому, что видят. Поэтому виноват будет, к сожалению, Б. У А есть теоретические шансы на обоюдку если свидетелей наберет.

Наверно имелось ввиду у Б есть теоритические шансы на обоюдку?
ИМХО только теоретические.

Chegevara Gonzales | опытный писатель

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: Maksimus] 12 сентября 2006 в 15:31

В ответ на:

нарушил запрещено резко останавливаться :
12.9. Водієві забороняється:
г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

так там кошка перебегала....
И это не снимает ответственности с задиидущего

Банзай | V.I.P

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: Chegevara Gonzales] 12 сентября 2006 в 15:50

Такие случаи

трактуют однозначно. Задний всегда виноват, и усё!

JoraKiev | патриарх

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: Банзай] 12 сентября 2006 в 17:35

Согласен! Может ему плохо стало и он остановился, это не повод ему в зад въезжать (так трактуют гайцы)

Киевлянин | важничающий писатель

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: ГыГы] 12 сентября 2006 в 19:19

ИМХО, Б виноват в любом случае. Если опустить дистанцию, то согласно ПДД, он обязан "вжити заходiв" для безопасного объезда внезапно возникшего препятствия на дороге итд итп

vvlaw | Адвокат дьявола

Однозначно (+)

[Re: p_serge] 12 сентября 2006 в 22:40

...если поворачивающий поворачивал из правого ряда - виноват будет он с некоторыми вариантами. Если он находился в левом ряду и его догнали - будет виноват догнавший, поскольку причина торможения переднего значения не имеет, а дистанцию надо соблюдать. А вот если они оба на встречной (задний пытался маневрировать) - начинается простор для вариантов...

YuriY | ;)

Re: Кто будет не виноват при такой ситуации?

[Re: p_serge] 12 сентября 2006 в 23:52

Ктьо догнал - то и платит. ООООЧЕНЬ сложно будет доказать что и как на самом деле было.

Кто будет не виноват при такой ситуации?

Кто будет не виноват при такой ситуации?

Додаткова інформація

Модератор: