ИМХО, нельзя не пропустить одну машину, и получить за это два штрафа. Удачи.
Ну так два штрафа і не буде - за однією статтею штраф, за іншою - позбавлення посвідчення. І іншим на дорозі безпечніше буде якийсь час. ЗІ. ненадання переваги блимавкам і створення аварійної ситуації два різних діяння, не знаходите? мабуть крутив кермо один інспектор, а включав блимавки інший - от і два порушення різним копам.
А если бы в патрульной машине было три полицая и тот, который сидел на заднем сиденье обосрался бы от перепугу - было бы три штрафа? Ещё и за обосранные форменные брюки? Или, выражаясь юридически - за злостное умышленное нанесение материального ущерба казённому имушеству, совершенное группой лиц.
Да хоть 10 полицаев ! Вам выше написали - а если бы там низко летел КАМАЗ ? ТС на пассажирском сидении и скорее всего остался бы без жены - как Вам такой расклад ?
Lemontime 05.02.2019 01:31 пишет: Одно боюсь - если идти в суд по аварийной ситуации и начать там рассказывать про вторую постанову, то как бы они не сочли это отягчающим обстоятельством и наоборот не впаяли лишение прав.
Посмотри время составления постановы/протокола. Если сначала постанова, а потом протокол, то шансы обжаловать вырастают. Говоришь, что за непропуск оплатил, неправ, а вот лишение - это уже на уши натянули, тем более, что санкция лишения предусматривает выше меру, но почему-то протокол потом составлялся
Время составления не волнует, если бодаться: постанова есть, к ответственности нарушитель УЖЕ привлечен, и повторно привлекать нельзя. Главное, чтобы было ясно по документам, что это одно деяние - один непропуск, а не два.
Всем спасибо за мнения. Пока есть 3 варианта: 1. Оплатить постанову, в на суде по протоколу напирать на то, что по данному факту меня уже наказали. С точки зрения логики все безупречно ИМХО, но с точки зрения реальной жизни совсем не факт, что судья согласится с тем, что это двойное наказание за одно и то же нарушение. Но зато, боюсь, что есть риск, что судья скажет: "А, так у вас еще и осложненный случай - там маячки были?! Ну тогда точно лишение прав!". А это стремно. 2. Попытаться подать обжалование постановы и какое-то ходатайство про объединение дел в одно. Риски - те же. 3. Оплатить постанову, на суде по протоколу ничего про постанову не говорить, каяться и просить штраф. Самый простой (хоть и не самый дешевый) способ. Но обидное здесь то, что полицаи так и останутся в своем праве и будут продолжать такую практику дальше.
Нормальный судья не вынесет никогда ухвалу/решение про два наказания за одно нарушение да и обжаловать его всегда можно, но там уже по моему нужно будет судовой сбор платит.
3. Оплатить постанову, на суде по протоколу ничего про постанову не говорить, каяться и просить штраф. Самый простой (хоть и не самый дешевый) способ. Но обидное здесь то, что полицаи так и останутся в своем праве и будут продолжать такую практику дальше.
Интересное было в суде. Было сказано судьей: "Что, патрульные конечно же на срочный вызов спешили?! Ну-ну... Устное предупреждение".