Autoua.net → Форум → Бесіди про бізнес →

меня кинуло СПД

Відповісти

budushi | Достоевский

меня кинуло СПД

17 сентября 2006 в 18:06

проплатили на СПД денег за работы по сайту на основании счета.
результата не дождались.
Как можно получить свои деньги обратно? В суд на него?

MadMax | IesuiT

тут однако глухо ... списывай на потери ... (-)

[Re: budushi] 17 сентября 2006 в 19:59

-

Nikitych | Достоевский

RE: тут однако глухо ... списывай на потери ... (-)

[Re: MadMax] 17 сентября 2006 в 20:16

А чего суд совсем не катит?

santim | важничающий писатель

Re: RE: тут однако глухо ... списывай на потери ... (-)

[Re: Nikitych] 18 сентября 2006 в 08:56

Я думаю, что катит еще лучше чем с ООО.
Частный предприниматель также как и частное предприятие отвечает личным имуществом, в отличие от ООО или ОАО, которые отвечают только активами предприятия (если в чем-то ошибаюсь, юристы меня поправят).
Поэтому если речь идет о сумме большей чем оплата услуг адвоката, и есть натхнення этим заниматься, то думаю можно и посудиться.

Rudenko | Йасносолнышко

Re: меня кинуло СПД

[Re: budushi] 18 сентября 2006 в 09:41

Бросай заявление в суд. Если ты заключил с ним договор (не отнекивайся - заключил) как физ.лицо, то в районный, если как СПД - то в хозяйственный - по месту проживания/регистрации.
Если платил на р/с, то в исковом заявлении проси обеспечить иск путем наложения ареста на ден.средства на известном тебе р/с.
Если платил наличными, то проси обеспечить иск путем наложения ареста на его имущество.
Обязательно упомяни в исковом, что СПД отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Суд это и так знает, а этого СПД это может протрезвить, когда он получит копию искового.
Высока вероятность, что этот СПД сам начнёт искать встречи с тобой, когда поймёт, что ты этого просто так не оставишь. А поймёт он это только в том случае, если ты подашь иск.
Можно ограничиться официальной претензией, конечно. Но мой опыт показывает, что подавать сразу исковое заявление - эффективнее.

Рекомендую пойти к юристу. За деньги ты себе сэкономишь время и деньги.

Конечно, соотноси расходы/эк.эффект. Но подать иск не так уж и много денег стоит. Дорого только вести процесс и исполнять решение. Но ты всегда можешь отказаться от иска, если увидишь, что эффект будет нулевым.

MadMax | IesuiT

а какие документы у человека кроме счета (+)

[Re: santim] 18 сентября 2006 в 09:59

договор ? , акты выполненных работ и т.д. ... если этого
нет то уві доказать чтолибо практически невозможно

Никитка | IesuiT

В суд, в суд...

[Re: budushi] 18 сентября 2006 в 10:13

...для начала напомни ему письмом с претензиями, что он отвечает по обязательствам всем своим имуществом, и если не прочухается - в недельный срок ты обратишься в суд.

Никитка | IesuiT

Счет есть? Платёжка есть?

[Re: MadMax] 18 сентября 2006 в 10:15

Значит - деньги за работу платил. Акта выполненных работ нет - значит, работы не были выполнены.

И теперь СПД придётся доказывать, что он не верблюд. Тут нет презумпции невиновности - тут есть соревновательность сторон.

budushi | Достоевский

Re: Счет есть? Платёжка есть?

[Re: Никитка] 18 сентября 2006 в 10:43

В ответ на:

Значит - деньги за работу платил. Акта выполненных работ нет - значит, работы не были выполнены.

И теперь СПД придётся доказывать, что он не верблюд. Тут нет презумпции невиновности - тут есть соревновательность сторон.

Счет есть. Платил через р/c - платежка естественно есть.
Написал этому СПД письмо с требованиями вернуть деньги с уведомлением. Посмотрим что будет.

c0les0 | важничающий писатель

Re: меня кинуло СПД

[Re: budushi] 18 сентября 2006 в 19:01

На недобросовестного СПДшника - в суд.
Паралельно - требование заблокировать его счёта и наложить арест на имущество, чтобы было что взыскивать.

Дальше он сам нарисуется

Small | member

Re: Счет есть? Платёжка есть?

[Re: Никитка] 22 сентября 2006 в 00:37

СПДшник не обязан вести первичную документацию

Может сказать, что акт был подписан, но он его потом за ненадобностью выкинул

Cabai | V.I.P

Re: Счет есть? Платёжка есть?

[Re: Small] 22 сентября 2006 в 09:09

В ответ на:

СПДшник не обязан вести первичную документацию Может сказать, что акт был подписан, но он его потом за ненадобностью выкинул

Ну так акт ведь в двух экземплярах подписывается - у предпиятия должен быть второй экземпляр с его подписью.

tata_l | важничающий писатель

Re: меня кинуло СПД

[Re: budushi] 22 сентября 2006 в 11:23

В ответ на:

проплатили на СПД денег за работы по сайту на основании счета.
результата не дождались.
Как можно получить свои деньги обратно? В суд на него?

Я так поняла - ты сдалал предоплату, а работу тебе не выполнили?
Напиши в личку подробнее, или по аське. Может смогу помочь. Потому как приходилось вытряхивать денежку из подобных сволочей.

budushi | Достоевский

Re: меня кинуло СПД

[Re: tata_l] 25 сентября 2006 в 19:31

В ответ на:

Я так поняла - ты сдалал предоплату, а работу тебе не выполнили?
Напиши в личку подробнее, или по аське. Может смогу помочь. Потому как приходилось вытряхивать денежку из подобных сволочей.

Спасибо, уже сделали работу, к сожалению, не в срок, но сделали еще дополнительную работу бесплатно в качестве компенсации.

Никитка | IesuiT

Если акт подписывается...

[Re: Small] 26 сентября 2006 в 10:01

...он составляется в двух экземплярах. СПД-шнику, конечно, хранить его необязательно (для целей налогообложения и учета) - но крайне желательно именно в целях предотвращения хозяйственных споров.

Потому что если акта не было - то бремя доказательства того, что работы действительно были выполнены - ложится на него.

Відповісти

Autoua.net → Форум → Бесіди про бізнес →

меня кинуло СПД

Додаткова інформація

Модератор:

Рубан, moderator

1 користувачів і 38 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2204

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия