izon 04.03.2019 20:50 пишет:

---

Читайте нормативку:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1403-19
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19


И как по мне, раз в полгода делать пост, и хаять всех подряд, - как минимум неуважительно.

Мне например было бы несложно днем "напрячь" кума, начальника исполнительной одного из городов, и получить консультацию именно по этому вопросу, но манера общения топикстартера не сильно способствовала этому.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

windowz 04.03.2019 14:20 пишет:

---

Ganry 04.03.2019 13:01 пишет:

---

BaclaJan 04.03.2019 12:52 пишет:

---

ну так нужно ехать тогда откуда ноги растут - к ПРИВАТНОМУ выконавцю и решать вопрос там, вплоть до полного выполнения обязательств.

---

Как то до полного выполнения обязательств не очень хочется.
Идут отчисления и пусть идут.
А вытащить сразу полторушку зелени, семья сестры не имеет такой возможности.

---

А "условному пострадавшему" (да в контектсе был кредит банку, который дошел до исполнительной, но ничем не отличается от того что сейчас ГИС с виновного в ДТП отчисляет процент от минимальной ЗП и потому виновнику пофиг) хочется уже сейчас возместить свои потери.
Лучше готовиться к полной выплате или договариваться о реструктуризации задолжености, потому что виновник/должник отвечает всем своим имуществом, а не только процентом от будущей зарплаты.

---

Мне вот только одно не понятно и очень интересно:

В ответ на:

---

По этому провадженню была постанова на стягнення из зарплаты. Удержание идет ежемесячно.

---

Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек, то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество? Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема? На момент вынесения постановы у суда были данные о имуществе должника? - думаю, что были (?был ли на тот момент во владении автомобиль?), суд принял решение о взимании долга с разплаты и решил не трогать имущество - таково его решение, на каком основании некий частный исполнятель, при условии регулярной выплаты задолженности решает изменять решение суда?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Amateur 05.03.2019 18:18 пишет:

---

windowz 04.03.2019 14:20 пишет:

---

Ganry 04.03.2019 13:01 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

А "условному пострадавшему" (да в контектсе был кредит банку, который дошел до исполнительной, но ничем не отличается от того что сейчас ГИС с виновного в ДТП отчисляет процент от минимальной ЗП и потому виновнику пофиг) хочется уже сейчас возместить свои потери.
Лучше готовиться к полной выплате или договариваться о реструктуризации задолжености, потому что виновник/должник отвечает всем своим имуществом, а не только процентом от будущей зарплаты.

---

Мне вот только одно не понятно и очень интересно:

В ответ на:

---

По этому провадженню была постанова на стягнення из зарплаты. Удержание идет ежемесячно.

---

Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек, то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество? Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема? На момент вынесения постановы у суда были данные о имуществе должника? - думаю, что были (?был ли на тот момент во владении автомобиль?), суд принял решение о взимании долга с разплаты и решил не трогать имущество - таково его решение, на каком основании некий частный исполнятель, при условии регулярной выплаты задолженности решает изменять решение суда?

---

А может автомобиль был приобретён после суда.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

vit_lik 05.03.2019 18:33 пишет:

---

Amateur 05.03.2019 18:18 пишет:

---

Мне вот только одно не понятно и очень интересно:

В ответ на:

---

По этому провадженню была постанова на стягнення из зарплаты. Удержание идет ежемесячно.

---

Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек, то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество? Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема? На момент вынесения постановы у суда были данные о имуществе должника? - думаю, что были (?был ли на тот момент во владении автомобиль?), суд принял решение о взимании долга с разплаты и решил не трогать имущество - таково его решение, на каком основании некий частный исполнятель, при условии регулярной выплаты задолженности решает изменять решение суда?

---

А может автомобиль был приобретён после суда.

---

Интересный вопрос, именно по этому в скобках я выделил его вопросами, вот тут действительно вопрос к юристам, но КМК накладывать взискание (при наличии уже действующего решения/постановы) на имущество может только суд, вот для этого исполнятель должен соответствующим образом инициировать подобное решение (заяву в суд типа в связи с изменившимися обстоятельствами пересмотреть...), но ИМХО самостоятельно изменять решение суда не входит в его компетенцию.

Змінено Amateur (18:43 05/03/2019)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Amateur 05.03.2019 18:43 пишет:

---

vit_lik 05.03.2019 18:33 пишет:

---

Amateur 05.03.2019 18:18 пишет:

---

Мне вот только одно не понятно и очень интересно:

В ответ на:

---

...

---

Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек, то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество? Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема? На момент вынесения постановы у суда были данные о имуществе должника? - думаю, что были (?был ли на тот момент во владении автомобиль?), суд принял решение о взимании долга с разплаты и решил не трогать имущество - таково его решение, на каком основании некий частный исполнятель, при условии регулярной выплаты задолженности решает изменять решение суда?

---

А может автомобиль был приобретён после суда.

---

Интересный вопрос, именно по этому в скобках я выделил его вопросами, вот тут действительно вопрос к юристам, но КМК накладывать взискание (при наличии уже действующего решения/постановы) на имущество может только суд, вот для этого исполнятель должен соответствующим образом инициировать подобное решение (заяву в суд типа в связи с изменившимися обстоятельствами пересмотреть...), но ИМХО самостоятельно изменять решение суда не входит в его компетенцию.

---

Это компетенция ГИС и частных исполнителей а не суда

В ответ на:

---

Важно знать, что государственный исполнитель обязан провести исполнительные действия по взысканию задолженности в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об открытии исполнительного производства.


Мерами принудительного исполнения решений по взысканию задолженности являются в соответствии со ст. 32 Закона Украины «Об исполнительном производстве»:

Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество (имущественные права) должника, в т. ч., если они находятся у других лиц.
Обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника.
Изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении.
Иные меры, предусмотренные решением.

В основном исполнительные действия производятся государственным исполнителем по месту жительства, пребывания, работы должника или по местонахождению его имущества.

При открытии исполнительного производства государственный исполнитель также выносит постановление о розыске такого имущества.

Исходя из вышесказанного, взыскание задолженности – это совокупность множества мероприятий, проведение которых направлено на возвращение кредита, долга: взыскание в судебном порядке самим кредитором, путем передачи права требования долгов, с помощью процедур банкротства и другие. Каждая из стадий взыскания задолженности имеет свое правовое регулирование и свои особенности, знание которых поможет защитить интересы кредитора и поспособствует скорейшему возврату долга.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати