начитался этих ваших "надо было быть" (4/4) / Відео наших відеореєстраторів

Executor | важничающий писатель

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: may] 26 апреля 2019 в 13:54

may 26.04.2019 13:39 пишет:

Executor 26.04.2019 11:55 пишет:

Точно?

Абсолютно точно!

Executor 26.04.2019 11:55 пишет:

роззява в"їхав у зад

те саме в двох судових інстанціях співала - ніфіга не допомогло

Нене, мадам рулем крутила МЕЖДУ полосами. То что она успела вставить зад за секунду до - не говорит о том, что тот кто сзади не применил, например, экстренное торможение еще в то время, как она перестраивалась.

may | V.I.P

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: Executor] 26 апреля 2019 в 14:10

Executor 26.04.2019 13:54 пишет:

Нене, мадам рулем крутила МЕЖДУ полосами. То что она успела вставить зад за секунду до - не говорит о том, что тот кто сзади не применил, например, экстренное торможение еще в то время, как она перестраивалась.

Перед отим виділеним багато чого по ПДР потрібно робити і без цього

Пупкин Вася 25.04.2019 18:10 пишет:

Тринділа по телефону? Без ременя? Валідол в аптечці просрочений?

Executor | важничающий писатель

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: may] 26 апреля 2019 в 14:19

may 26.04.2019 14:10 пишет:

Executor 26.04.2019 13:54 пишет:

Нене, мадам рулем крутила МЕЖДУ полосами. То что она успела вставить зад за секунду до - не говорит о том, что тот кто сзади не применил, например, экстренное торможение еще в то время, как она перестраивалась.

Перед отим виділеним багато чого по ПДР потрібно робити і без цього

Ктото спорит?

may | V.I.P

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: Executor] 26 апреля 2019 в 14:37

Executor 26.04.2019 14:19 пишет:

Ктото спорит?

Так власне, що немає про що сперечатися. Порушення переднього очевидні, а чи міг задній уникнути - може відповісти виключно експертиза.
У тій ТЕМІ ТСа теж пробували місцеві експерди залошити

Wave | Супер писатель!

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: Пупкин Вася] 27 апреля 2019 в 18:12

Прикріплені файли (0 завантажити)

Пупкин Вася 25.04.2019 18:10 пишет:

Так то рульом крутила ~~майже~~ не покидаючи своєї полоси, тормозила не в пол, роззява в"їхав у зад

Сіріоз одна полоса?

Wave | Супер писатель!

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: VovkZ] 27 апреля 2019 в 18:17

VovkZ 25.04.2019 23:14 пишет:

Пупкин Вася 25.04.2019 18:10 пишет:

роззява в"їхав у зад

роззява-не-роззява, а гальма якісь слабуваті.

А як це Ви так по відео визначили?

Є дані по швидкості, гальмівному шляху і т.д.?
Пам"ятаю, що вигальмавувся досить ефективно, пошкоджень майже не було, це при тому, що вона там практично зупинилась, а я такого брєду не очікував і почав гальмувати в останній момент. Пропонував навіть роз"їхатися, але то було некамільфо для співробітниці апеляційного суду

Wave | Супер писатель!

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: may] 27 апреля 2019 в 18:18

may 26.04.2019 14:37 пишет:

Executor 26.04.2019 14:19 пишет:

Ктото спорит?

Так власне, що немає про що сперечатися. Порушення переднього очевидні, а чи міг задній уникнути - може відповісти виключно експертиза.
У тій ТЕМІ ТСа теж пробували місцеві експерди залошити

Приємно, що пом"ятаєш

KX | опытный писатель

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: Wave] 29 мая 2019 в 21:15

Сегодня было рассмотрение, показал видео судье, постанову отменили, через 10 дней получить бумажное решение суда и за правами.

Ревизор | СуперСтар

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: KX] 29 мая 2019 в 21:20

Отменили, это гуд..
Но как насчет протокола и постановы на оппонента? время вроде позволяет.
письмецо какое в дпс? с решением суда...

dimka11 | старожил

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: KX] 30 мая 2019 в 09:06

KX 29.05.2019 21:15 пишет:

Сегодня было рассмотрение, показал видео судье, постанову отменили, через 10 дней получить бумажное решение суда и за правами.

Это конечно супер. Постанову отменили, а виновник то тепер кто?

KX | опытный писатель

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: dimka11] 30 мая 2019 в 10:08

Кто теперь виновник не ведаю. Может, узнаю когда буду получать постановление.

Нас там таких "грешников" было на одно время записано 20-25 человек, поэтому всё решалось быстро и на таком конвейере порасспрашивать детали не вышло.

KosWel | энтузиаст

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: KX] 30 мая 2019 в 12:02

Предполагаю, что диалог был как в анекдоте:

— Этого, этого и этого расстрелять! — Ой, меня не надо, пожалуйста! — Этого не надо, он не хочет.

Вам повезло, что судья не назначила вам отдельное заседание, а отменила постанову в общем колхозе.

Виновника не будет, чинитесь за свой счёт. Есть и плюсы - дед тоже не получит ни шиша, и чинится будет также за свой.

Если совсем заморачиваться - то с отмененной постановой и видео можете попробовать деда поиметь как виновника.

KX | опытный писатель

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: KosWel] 30 мая 2019 в 12:15

Мне чинить нечего, денег от деда не надо, главное что не будет штрафа и удорожания страховки.

Написать заявление (клопотання?) не против т.к. всё-равно поеду за правами на Ополчения после получения постановления суда. Если у кого-то есть коза прошу дать. В интернете нет, может оно в свободной форме?

spalker | старый писатель

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: KX] 30 мая 2019 в 22:20

KX 29.05.2019 21:15 пишет:

Сегодня было рассмотрение, показал видео судье, постанову отменили, через 10 дней получить бумажное решение суда и за правами.

Стоп, какую ещё постанову отменили?
А кто её вынес (постанову)?
Разве не суд по 124й?

KX | опытный писатель

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: spalker] 31 мая 2019 в 09:22

spalker 30.05.2019 22:20 пишет:

KX 29.05.2019 21:15 пишет:

Сегодня было рассмотрение, показал видео судье, постанову отменили, через 10 дней получить бумажное решение суда и за правами.

Стоп, какую ещё постанову отменили?
А кто её вынес (постанову)?
Разве не суд по 124й?

То я неправильно написал. Должно быть так: суд вынес постанову про закриття адм. справи?

spalker | старый писатель

Re: начитался этих ваших "надо было быть"

[Re: KX] 31 мая 2019 в 11:04

KX 31.05.2019 09:22 пишет:

То я неправильно написал. Должно быть так: суд вынес постанову про закриття адм. справи?

Ну наверно.
Просто подумалось, что полицаи уже сами постановы по 124 начали выносить, которые потом отменять в суде нужно.
Ан нет, все как и прежде - в суде рассмотрение - ок.

Усі сторінки

начитался этих ваших "надо было быть" (4/4)

начитался этих ваших "надо было быть" (4/4)

Додаткова інформація

Модератор: