В ответ на:

---

Запросто! Например, "Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.".

В нашем случае знак то есть, но к какой дороге относится - неясно. Приходиться считать, что к обеим

---

Поддерживаю. Хотя где то читал следующую инфу. Знак должен стоять справа, по ходу движения, или висеть сверху. Слева может стоять только дублирующий знак. В данной ситуации ни справа ни сверху знака нет. Исходя из этого необходимо считать, что знак стоит для тех, кто едет с Богатырской, да и по помехе справа они должны уступать. Но если так, то нафиг он вообще там нужен, и так уступить надо... Непонятка, короче...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А в наших ПДД этот момент не оговорен, к сожалению. К тому же наши дорожники экономят на знаке главной дороги (мудаки, кстати).

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Согласись, что "гдето читал" - понятие растяжимое Может в русских ПДД, например. А может и на форуме (в этой ветке вроде было). А в наших ПДД этот момент не оговорен, к сожалению. К тому же наши дорожники экономят на знаке главной дороги (мудаки, кстати).

---

Я имел ввиду, что читал в каком то документ. Но читал очень давно и к сожалению не помню в каком...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А вот както про сторону для знака остановки/стоянки не поленились и в ПДД записать. А гостов мы не читаем, особенно потомучто в инете нету. Ну дык откуда нам знать про эти тонкости? Я вам даже больше скажу: едете вы эдак в Чернигов например из Киева, по четырёхполоске, естественно, а там примыкание дороги в какомто селе, очень похожее по углу, и представляете?

---

ГОСТы для тех кто дороги обустраивает и содержит.
Неправильно понял знак? Из-за этого стал виноватым в ДТП? Так кидай потом регресс дорожникам. Это реалии сЁгодення

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Полагаю что знак поставили, чтобы "продублировать" забывчивым правило "помехи справа".

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

И правило "знака справа" однозначно существует.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

как водитель с Тимошенко определяет, что у него приоритет?

---

Он движется прямолинейно и не имеет помехи справа. Выезжающий с Богатырской меняет направление движения и имеет помеху справа.
Знак конечно над всем этим рулит, но раз непонятка для кого он...

А вообще-то руки надо пилять тем кто так ставит знаки....

Вот схожая ситуация возле Жулянского путепровода - см. картинку.
Знак тоже стоит на острие треугольного газона. Токо он повернут по-человечески и всем ясно, что он для тех, кто едет как показано красной линией.
Приметь, они знак видят справа.
Вообще "правило знака справа" проистекает из "11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини." - ну, и знаки должны стоять там, где эти самые "засоби" преимущественно располагаются.
Как уже ранее тут замечалось, некоторые знаки стоят слева, те что про разворот и поворот налево - так они для тех, кто "10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині..."
Согласитесь, - для "уступить дорогу" крайнее левое положение не специфично...
Так что этот знак - из тех, что стоят справа...

Вот такая вот простая человеческая логика.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Он движется прямолинейно

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати