В ответ на:

---

Т.е. с 21 сентября 2019 года вырастет максимальный размер компенсации ущерба по имуществу со 100 тыс. грн. до 130 тыс. грн., по жизни и здоровью с 200 тыс. грн. до 260 тыс. грн.

---

Подробности тут - https://forinsurer.com/news/19/07/03/36956

Но есть в двух словах, то по моему мнению конкретно для Харькова условия стали хуже, а выплаты выросли не так сильно как подорожала сама страховка. В общем все как всегда. И я хочу застраховаться до подорожания.

Но вопрос не в этом, а в другом. Я уже 3 года подряд плачу добровольное страхование гражданской ответственности и сумма в 220 грн в год дает покрытие на 200 тыс. грн материального ущерба (100 тыс матер. ущерба по умолчанию мне казалось мало при серьезном ДТП). И я вот задумался - а правильно ли я делаю? Есть ли смысл в ней? С одной стороны сумма на год вроде и не большая - сейчас бак полный заправить сразу 1500 грн. А с другой стороны за 3 года заплатил 660 грн, а оно фиг его знает - может в случае чего хер бы там что кто выплатил. Я покупал в просто страхование. Не помню уже почему ее выбрал - давно там, езжу неспешно, не попадаю никуда (3 раза сплюнул). Но кто сейчас лучше из страховщиков, а кто хуже я уже и не знаю - не следил за отзывами последними. Если что, посоветуйте других. Вот их договор по доброволке (специально мелким шрифтом все настрочили, чтобы впадлу было читать - надо скачивать изображение и увеличивать на компе) - https://i.imgur.com/O0r8DKd.jpg ил вот - https://ibb.co/X42cqV4 и прикрепил файл

Есть тут кто из юристов или придирчивых юзеров, которые найдут там в договоре стремные пункты?

И самое главное - есть тут такие, кто вообще покупал эту доброволку? Кому то РЕАЛЬНО выплачивали по ней что тов случае ДТП? Есть ли в ней смысл? Может у вас есть примеры знакомых или родственников? Только не таких, которые "у троюродного брата моей двоюродной сестры есть дядя в другом конце страны, которому и выплатили 5 лет назад", а таких, которых вы хотя бы лично знаете?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Dorogniy 07.09.2019 15:38 пишет:

---

Есть ли смысл в ней?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Нафаня 27.01.2020 11:14 пишет:

---

Dorogniy 07.09.2019 15:38 пишет:

---

Есть ли смысл в ней?

---

Есть такие моменты:
- условия ГО прописаны в Законе Украины и для всех одинаковые (в какие сроки выплачивают, когда могут отказать, как надо извещать и т.п.), по ДГО у каждой страховой свои условия, надо вникать, просто сравнить по стоимости сложно;
- уверен, ДГО не покрывает стоимость ремонта а только посчитанный ущерб, т.е. даже с ДГО вполне можно получить иск от постарадвшего на разницу между страховой выплатой и стоимостью ремонта на официальном СТО.

Я оформляю только ГО в нормальной страховой. Считаю, в более чем 90% случаев хватит ГО, ДГО добавит еще 8%, но не 100%. Лучше на сэкономленую сумму, в случае чего, нанаять адвоката (10 лет ДГО - 8000грн, вполне хватит на начальную консультацию и пару визитов в суд). Разумеется, это не защитит от выплаты, если таки виноват надо будет платить.

---

Так думал и дедушка, догнав на своём рыдванчике новый Мерседес.
Догнал не сильно, бампер, немножко багажник, пару стёклышек.
Теперь нанял адвоката, и пытается отпетлять, ибо страховка 100кгрн, а ремонт почти 200кгрн.
Теперь ему не до экономии на спичках.
И ездить на заседания, с западной в Киев, ибо ещё 3 участника с Киева.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Нафаня 27.01.2020 14:35 пишет:

---

Cirax 27.01.2020 12:28 пишет:

---

Так думал и дедушка, догнав на своём рыдванчике новый Мерседес.
Догнал не сильно, бампер, немножко багажник, пару стёклышек.
Теперь нанял адвоката, и пытается отпетлять, ибо страховка 100кгрн, а ремонт почти 200кгрн.
Теперь ему не до экономии на спичках.
И ездить на заседания, с западной в Киев, ибо ещё 3 участника с Киева.

---

Если дедушка 50 лет за рулем и все это время не только экономил на ДГО (40к), но еще и держал деньги в ощадбанке под 16% годовых, то, вполне возможно, он только с сэкономленых денег может полностью покрыть ремонт.

Также его виновность очевидна? Например, есть видео ДТП

А было бы ДГО на (1кк) и ремонт на 1.2кк и теже 100к в остатке хоть дедушка не экономил

---

Так чья вина, если он вьехал в стоявшее авто.
Мерс стал, в него вьехал дедушка, за ним стала Шкода, ну и последний таксист, уже не помню на чём - всех уплотнил.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Нафаня 27.01.2020 14:35 пишет:

---

Cirax 27.01.2020 12:28 пишет:

---

Так думал и дедушка, догнав на своём рыдванчике новый Мерседес.
Догнал не сильно, бампер, немножко багажник, пару стёклышек.
Теперь нанял адвоката, и пытается отпетлять, ибо страховка 100кгрн, а ремонт почти 200кгрн.
Теперь ему не до экономии на спичках.
И ездить на заседания, с западной в Киев, ибо ещё 3 участника с Киева.

---

Если дедушка 50 лет за рулем и все это время не только экономил на ДГО (40к), но еще и держал деньги в ощадбанке под 16% годовых, то, вполне возможно, он только с сэкономленых денег может полностью покрыть ремонт.

Также его виновность очевидна? Например, есть видео ДТП

А было бы ДГО на (1кк) и ремонт на 1.2кк и теже 100к в остатке хоть дедушка не экономил

---

Не в этой стране

Редагувати

Відповісти

Цитувати