Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Страховка - необходимость или дороговизна? (5/5)

Відповісти

Мантисса | СуперСтар

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: sywer] 15 декабря 2006 в 18:30

Ясно. А говорили же вроде, что без ОСАГИ вообще сейчас ездить нельзя будет. Оригинал полиса в машине всегда. ГАИшники даже проверять должны. В прошлом году вообще столько трепа по этому поводу было. Страховые компании неплохо поднялись. Кто подсуетился, конечно.

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: Мантисса] 15 декабря 2006 в 18:35

да отож... было б всё намного проще и уже б наверно решилось всё, если б у деда была страховка ГО... а в данном случае дед в этом году видать решил сэкономить, да нажил себе головняк на несколько штук...

Мантисса | СуперСтар

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: sywer] 15 декабря 2006 в 18:40

Да понятно это все. Вот у меня вопрос - он понесет ответственность за то, что у него ОСАГИ нет? Имеется в виду не компенсация ущерба, с этим головняк, это понятно, а именно отсутствие такой страховки. Ведь это реальная проблема. Народ экономит, покупают самую дешевую ОСАГУ для отмазки, все равно ж ответственность перед третьим лицом. Толку потом от этого всего соответственно. И еще вопрос. Ты был застрахован от ДТП? У тебя с твоим страховщиком проблем не было?

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: Мантисса] 16 декабря 2006 в 22:42

врядли он понесёт наказание за то, что сэкономил на страховке ГО 200 грн.
разве что я его на несколько тысяч хочу наказать теперь...
у меня машина застрахована при регистрации была.. ГО... сразу после ДТП поехал в страховую и написал заявление о ДТП и о том ,что не виновен. В день ававрии сразу приезжал аварийный комисар и зафиксировал все детали ДТП для страховой...

п.с. Вадим, выслал повторно имейл, должен прийти.

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: vvlaw] 17 декабря 2006 в 21:42

Вадим, имею ли я право продавать машину аварийную до решения суда? ну и естественно до возможной выплаты от МТСБУ...
и ещё, у меня срок действия временного тех. паспорта истекает 31 декабря... я так понимаю, что желательно сходить в МРЕО и продлить его, не смотря на то, что машина разбита?

Amateur | ExГазировщик

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: sywer] 17 декабря 2006 в 23:17

Если я правильно понял, то машина восстановлению не подлежит, если ты получаешь за нее возмещение, то остатки принадлежат страховой (МТСБУ).

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: sywer] 18 декабря 2006 в 17:27

Не пришёл

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: sywer] 18 декабря 2006 в 17:28

Продавать категорически не рекомендую. Продлить техпаспорт проблем быть не должно, если будет нужно показать автомобиль - можно свозить эксперта к месту его стоянки (это официальная платная услуга МРЭО!)

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: vvlaw] 19 декабря 2006 в 09:02

понял, спасибо!
странно, что письмо не приходит. на бигмировский ящик шлю. Ну да ладно, в кратце здесь изложу суть.
Завтра уже 2 месяца с дня ДТП. А дело всё стоит и не движется

дед оценку сделал... на вопрос зачем, тупоголово ответил: ну мол я делал, то и он решил сделать... баран какой-то... сказал что ходил в суд, а там сказали мол ожидайте, вас вызовут и всё.
Вадим, Вы говорили что то о 2-х месячном сроке, что мол если за 2 мес. не будет админ. суда, то дело могут закрыть, или я не так понял?
Что мне в данном случае следует делать? Ехать в суд выбивать с них что-либо... али ждать дальше... ума уже не приложу.. потерял все надежды

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: sywer] 19 декабря 2006 в 20:40

Через более чем 2 месяца дело закроют, но не за отсутствием состава правонарушения, а только по срокам. Если вина деда будет признана, Вас это устраивает. Но в суд можно и пойти и спросить: а почему, собственно...?

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: vvlaw] 19 декабря 2006 в 21:47

тоесть, дело могут закрыть и при этом вина деда может быть признана? или просто закроют и свисти пропало?
на днях поеду в суд, уже решил. Там наверное в канцелярию нужно обратиться? просто сомневаюсь, что они найдут моё дело... точнее дело деда... я то токо его фамилию знаю и номер протокола, который ГАИшники выслали в суд...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: sywer] 19 декабря 2006 в 21:55

Может быть и так, и так. Надо добиваться, чтобы виновность всё-таки определили.

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: vvlaw] 23 декабря 2006 в 10:30

Вадим, звонил я только что деду, вчера состоялся суд наконец-то.. но всё равно не всё слава Богу... по словам деда - решение не дали, у них там типа компьютеры не работали... сказали, что скорей всего уже после Нового Года... но он сказал, что ещё в среду поедет в Суд. Заплатил он там 60 грн. говорит.
Вы не в курсе, за что именно платится такая сумма? И какое теперь может быть решение? Точнее какого решения мне в данной ситуации можна ждать? Говорит ли уплата штрафа дедом о том, что решение может быть в мою пользу?
Заранее спасибо!

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: sywer] 26 декабря 2006 в 20:08

Сумма - это его, по всей вероятности, так оштрафовали. Не за что там больше по админке платить. Если его оштрафовали, то, значит, признали его вину, что для Вас хорошо. А вот с получением решения сейчас проблема: дело в том, что канцелярии судов могут не работать до онца новогодних праздников из-за подготовки годовых отчётов

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: vvlaw] 27 декабря 2006 в 13:33

ой супер! душа крапаль успокоилась! Спасибо большое!
Ну сейчас для меня главное - это решение суда с его виной... а сегодня ли это или через неделю - то уже ладно, подожду, уже и так 2.5 месяца ожидаю. Главное нужный мне результат! Будем ждать решение кароче.

budushi | Достоевский

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: cinemabox] 28 декабря 2006 в 18:37

Мое мнение - покупать только ГО.
Бо сам я со страховыми иметь дела не хочу, свою лучше буду если, что ремонтировать сам.

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: vvlaw] 13 января 2007 в 15:08

Вадим, вопросик такой:
если вдруг я сейчас с дедом сам договорюсь, точнее он даст денег типа на ремонт моей машины, то какие действия должны быть выполнены с моей стороны касательно МТСБУ? Уведомить их о том, что инцедент исчерпан? или можно просто не уведомлять их об этом?
заранее благодарю!

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: sywer] 13 января 2007 в 22:39

Уведомить и отказаться от заявления, потому что иначе с Вашей стороны будет мошенничество, а деду они предъявят регресс, и он заплатит дважды.

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: vvlaw] 15 января 2007 в 08:56

спасибо, понял! так в принципе и подразумевал.
А такой ещё нюанс: там же МТСБУ заказывало в Эксперт-Сервисе оценку машины за своё счёт - как с этим будет? С меня они не будут требовать эту сумму?

sywer | старый писатель

Re: Страховка - необходимость или дороговизна?

[Re: vvlaw] 15 января 2007 в 10:58

звонил своему аварийному коммисару... так и есть.. нужно будет покрыть расходы за оценку и прочее и написать заявление об отказе для МТСБУ...
но это ещё вилами по воде писано... сегодня вечером с дедом буду решать вопрос...

5

Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Страховка - необходимость или дороговизна? (5/5)

Додаткова інформація

Модератор:

Rudenko, BorisB, Максим, moderator

0 користувачів і 120 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 7005

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия