UT4UHP 01.04.2020 12:24 пишет: В нем пыль, как ее почистить и не навредить объективу.
я не спец, просто теме ап! но я бы не задумывался как сделать, а понес бы в сервис но думаю, с таким хоботом-пылесосом, там пыль будет всегда и шо, на фото видно ее?
но думаю, с таким хоботом-пылесосом, там пыль будет всегда и шо, на фото видно ее?
кстати, я так и подумал, что он сам ее туда засасывает. на фото не видно, вроде делает хорошие фото. Фокус быстро работает. С штатива фоткал дальние объекты, дом вдалеке - четкость хорошая вышла. Не могу сейчас скинуть фото, так как карточку дома забыл)))))
с пылью ничего не делать. Во-первых, если даже её удалить, она насосётся снова. Во-вторых, риски от потенциально криворукого вмешательства выше, чем от наличия пыли.
18-200 - самое правильное стекло для любителя. У меня на Пентаксе (кропе) был 18-250 (по сути - одно и то же), накупил кучу стекол (дорогих и дешевых, старых и новых, "Звезд" и "Лимов" - кто снимал на Пентакс - поймет, а для других - это типа красной полоски или желтой на никоне ) Снима, снимал и обнаружил, что 90-95% кадров сняты этим одним чтеклом, распечатаны и сейчас в фотоальбомах (90%). Есть редкие исключения, про которые помню - типа снимков на 77лим, 55*, 40лим - но сначала 18-200, а там, потом, по вкусу
п.с. а на пыль - забить.... ну если только его не в мешке из-под картошки возили.
alexkit 05.04.2020 21:20 пишет: Смотря какие задачи) стекло не светосильно, для пейзажей. В европейских городах нужен ширик побольше, портрет светосила
alexkit 05.04.2020 21:20 пишет: Смотря какие задачи) стекло не светосильно, для пейзажей. В европейских городах нужен ширик побольше, портрет светосила
alexkit 05.04.2020 21:20 пишет: Смотря какие задачи) стекло не светосильно, для пейзажей. В европейских городах нужен ширик побольше, портрет светосила